《裁判是怎样写成的》读后感(一)予民公正为民司法.docVIP

\o 点击文章标题可访问原文章链接 《裁判是怎样写成的》读后感(一) 予民公正 为民司法 予民公正、为民司法 ? ? ?透过行政审判大门， 看头顶法治星空光彩熠熠 我是个行政审判的门外汉，从事刑事审判十数载，一朝“离刑从行”，面对纷繁复杂的行政法律体系，全新的诉讼程序，迥异的裁判方法，以及令人费解的证明规则，心中不禁茫然，一口气屯了厚厚的“法律汇编”“案例精选”，却苦于不知从何学起。领导看在眼里，给我一本最高人民法院政治部李广宇副主任撰写的新书《裁判是怎样写成的》，说道：“先看这本。”一上来就学写裁判文书？我满心疑惑。 ???????“经典文书来源于对案件的精准把握，来源于法学理论的深厚积淀，来源于理性外表下的殷殷情怀，来源于对话式文书的孜孜以求。”寥寥几句，就道出了成就经典裁判的精要，更是道出了所有法律人的职业向往——朴素的为民情怀、实现公平正义的法律信仰、深厚的法学理论功底。我一下子就被吸引住了。在行政审判领域耕耘经年的李广宇法官，案牍成秩，著作等身，他用优美、平和的语言讲述了“一堵围墙引发的案件”“祭城路更名案”等经典案例的裁判过程，通过对案例的探讨、分析，润物细无声地传授了“利害关系”“合法性审查”“程序重开”等诸多行政诉讼专门知识和原理。有的初读起来还似懂非懂，但带有文艺的案例讲述方式，又让我手不释卷。尤其是字里行间流露出的“理性诉权观”“对话式裁判”“彻底裁判”的理念，让同为法律人的我，产生了强烈的共鸣——谁不曾风雨无阻各处寻访只为查证案件实情，谁不曾笔耕深夜只为厘清纷繁的法律关系，谁又不曾为当事人的赞誉满心欢喜……立足行政审判，放眼法治征程，为民和公正，就像两颗亘古不变的星，在法律人的夜空中熠熠生辉。 司法以公正或正义为依归。拳拳为民之心和深厚的法学功底，则是实现司法公正的双翼。为了查明案件事实，与人民群众零距离接触，李广宇法官时常到巡回区各省就地办案，他挺进大别山，泛舟长江尾，为了方便群众诉讼，“打通最后一公里”，他把法庭开到了百姓的家门口；为了促成矿区群众尽快搬迁安置，他到随时有塌陷可能的工厂调查；为了查明琐细的物品损失，他实地踏勘发生塌方滚石的路段……若不是将人民放在首位，心系人民群众的生命财产安全，又何需翻山越岭、以身犯险。法律的节奏都是慢的，个别案件的公正处理可以赢得好感和期待，但只有坚持长期的公正处理，坚持司法的长期主义，才能赢得信任。李广宇法官对案件认真负责，哪怕是一个“小案件”，也都设身处地考虑当事人的实质诉求，尽最大努力给予法律救济。 法学是说理的学问，法官是会说话的法律。李广宇法官倡导一种“对话式裁判”。所谓对话，就是要“跟当事人对话，逐项回应原告的诉讼请求，只要有的放矢，充分说理，就能有效提升司法裁判的接受度”；还要“跟行政机关对话，行政裁判无异于行政行为合法性的试金石，对话越充分，方向越明确，依法行政的目标就越接近”；也要“跟下级法院对话，通过对话，讲明白错在哪里，这样才能发挥对下指导功能，统一法律适用的尺度和标准”；更要“跟社会公众对话，裁判文书是最佳的普法平台，通过辩法析理，引导公众理性行使诉权，培养全社会的法治意识。”“对话式裁判”让法官言说法律更为清晰明朗，对话得越彻底，解说得越充分，裁判者所要宣示的法理和裁判的结果就越有说服力，越容易被公众所理解。当然，这也要求裁判者具有丰富的审判经验，深厚的法学功底，娴熟的审判技艺，以及更为宏大看待社会问题的视角，在纷繁复杂的争议中抽丝剥茧，提炼出人民群众亟需解决的实质问题，用合乎法理人情的裁判，实现社会公平正义。如此，“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，就有了看得见的纽带和桥梁。 合上书页，我仿佛摘下了“蒙眼布”，行政审判原来那么容易亲近，她就在我面前。她不是生涩的法学理论，而是符合人情法理的裁判思路；不是简单生硬的说教，而是理性又充满温情的对话式讲述；它指引我在法律实践的道路上不忘为民的初心，不畏青灯黄卷的孤寂，兼收并蓄，开拓创新。从此，《裁判是怎样写成的》于我便是良师益友，它似一盏明目的清茶，一缕静心的檀香，伴随我晨暮，常读常新，常读常省。?