开题报告—庄榕.docxVIP

兰州理工大学人文学院毕业论文开题报告 题 目 完善票据丧失之救济 学生姓名指导教师 庄榕 专业张琦 法学 班级 职称 讲师 一、选题的依据和研究意义 （一）选题的依据 票据是一种完全有价证券，票据权利的行使离不开对票据的占有。票据的丧失直接影响票据权利的实现。为保护票据权利人的利益及维护交易的安全， 各国票据法都规定了对票据丧失的补救措施，我国票据法也不例外，但其中有许多法律漏洞需要补充和完善。 （二）研究的意义 随着市场经济体制在我国的确立，我国经济有了长足的发展，经济活动中票据的使用也日益增多，票据在经济活动中的作用也越来越大。相应地，由于意外情况而导致票据丧失的事件也呈上升趋势，如何进行相应补救，如何更好的保护自己的权益，规避和转嫁风险，不仅是经济界，法律界人士需要解决的问题，而且是每个票据关系参加者都急切关注的问题。 票据丧失是指最后的票据权利人并非出于自己的本意，且没有抛弃票据权利的意思，而丧失了对票据的直接占有和间接占有。由于票据丧失后，票据权利人即不能行使票据权利。而且票据落入他人手中极易造成票据冒领，为了保护票据权利人的合法利益。尽管我国法律对票据丧失规定了公示催告和诉讼的双重救济，但由于该两项法律存在明显的不完善之处，因而并没有给丧失票据的持票人的正当权利实现有效的保障。本文试图在分析我国现行票据丧失司法救济制度之缺失及其原因的基础上，通过学习和借鉴国外先进的制度和经验， 对完善我国票据丧失司法救济制度提出具体的设想和建议。 二、文献综述（国内外研究现状及分析） 由于各国的票据法律制度传统不同，因而，对票据丧失后的司法救济适度也不尽相同。从各国的立法看，对票据丧失的司法救济途径主要有三个：一是挂失支付制度，一个是通过公示催告程序，是票据权利与票据相分离，实现对票据丧失的持票人（以下简称“失票人”）权利的救济；另一个途径则是通过失票人直接向法院提出诉讼，以实现对失票人票据权利的司法保护。从各国的票据立法来看，大陆法系国家的票据法多采用第二种方法——即通过公示催告程序的途径来完成票据丧失的司法救济，而英美法系国家的票据法则比较多的直接用诉讼的方式来对丧失票据进行司法救济。 三、主要参考文献 [1]王春芳.论票据丧失之救济[J].商场现代化杂志,2007,(2) [2]叶永禄.论票据丧失司法救济之完善[J].法学期刊,2007,(3) [3]朱青沙.浅析票据丧失的诉讼救济制度[J].法制与社会,2009,(15) [4]柯昌辉.论票据丧失后的挂失止付[J].北方法学,2011,(4) 谭波.我国票据丧失的救济制度评析[J].新财经,2010,(11) 沈鑫.英美法系的正当持票人与我国票据法相关制度之比较研究[J].知识经济,2010,(10) 周小潮.伪报票据丧失问题探讨[J].长沙铁道学院学报，2010 ,(2) 陈晴.票据法案例评析[J].对外经济贸易大学出版社，2010 ,(5) [9]卞杰. 票据丧失的法律救济研究[D]. 宁波大学硕士学位论文,2005 [10]孔博.空白票据法律制度研究[D].山东大学硕士学位论文,2006 [11]季一秀.票据丧失救济制度研究[D].苏州大学学位论文,2008 [12]王小能.票据法教程（第二版）[M].北京：北京大学出版社,2001. [13]谢怀栻.票据法概论[M].北京：法律出版社.2006 . [14]胡德胜,李文良.中国票据制度研究[M].北京：北京大学出版社,2005. [15]张文楚.票据法导论[M].武汉：华中科技大学出版社,2006. [16]James Barr Ames．The Negotiable Instruments Law．The Harvard Law Review Association,1900,12 四、论文结构及主要研究内容、重点难点、论文基本结构 （一）论文结构及主要研究内容 摘要:本文旨在对票据丧失后，法律对票据权利人如何救济进行分析，是票据救济既保护失票人的合法权益，有保护善意取得人的合法权益，能更好的促进我国票据市场的顺利发展。 一、票据丧失制度及其法律后果 二、两大法系对票据丧失救济的立法 三、我国票据丧失救济措施及缺陷分析1 挂失支付制度 制度适用范围 失票人与付款人或代理付款人间的权利义务关系 空白票据丧失的挂失止付 致富后的法律效果 公示催告制度 适用公示催告的范围应当充实 基于票据丧失而申请公示催告的主体 公示催告期间转让票据的行文无效的规定应当修正 对除权判决的效力应当重新认识 除权判决小撤销制度的不足与完善，应当确立撤销除权判决之诉及其程序 应当完善对权利申报的处置程序 创建完善的票据到期提存制度 提起诉讼制度 诉讼主体 诉讼证据 诉讼担保 四、我国票据丧失补救措施的立法完善 挂失支付的立法完善 公示催