关于刑法情节显著轻微规定的思考.docVIP

关于刑法情节显著轻微规定的思考 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“刑法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文15093字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：关于刑法情节显著轻微规定的思考 2 一、刑法中“情节显着轻微”的分析 2 二、刑法中情节显着轻微规定的问题 3 （一）适用范围不明确，影响执法 3 （二）情节显着轻微规定的执行与立法权冲突 3 （三）情节显着轻微规定的内容与犯罪概念之间的矛盾 4 （四）与罪刑法定原则存在不一致之处 5 三、关于情节显着轻微规定修改的立法思考 6 （一）对刑法第 13 条的修改 6 （二）对刑法分则做出修改 6 文2：关于刑法情节显著轻微规定的思考 7 一、关于刑法中的“情节显著轻微” 8 二、关于“情节显著轻微”规定修改的立法思考 16 【5】见刘家琛、张穹主编：《中国刑法实务全书》，第2页。 19 【9】前引【1】，高铭暄主编书，第391页。 19 参考文摘引言： 20 原创性声明（模板） 21 文章致谢（模板） 21 正文 关于刑法情节显著轻微规定的思考 文1：关于刑法情节显著轻微规定的思考 一、刑法中“情节显着轻微”的分析 我国刑法将犯罪概念界定为，“一切危害国家主权、领土完整与安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权与推翻社会主义制度，破坏社会秩序，侵犯国家财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罪处罚的，都是犯罪；情节显着轻微危害不大的，不认为是犯罪”.立法者以概括的方式指出了犯罪行为侵犯的客体，并且指明了要打击的对象；关于情节显着轻微行为，认为行为危害不大的不定为犯罪；关于刑法情节显着轻微的规定成为我国犯罪概念的补充性规定，也正是因为这一补充性的规定使得我国在执法过程中，经常会在情节显着轻微方面存在争议，为此，司法界和刑法界应该重视这一问题研究，以不断完善我国的法制体系。 在 1926 年的苏俄刑法中指出，“对于形式上符合刑法分则任何条文所规定的要件，但因为显着轻微，并缺乏损害结果，不危害社会的行为，不认为是犯罪行为”.我国之所以会在刑法中存在情节显着轻微规定，主要是受前苏联这一刑法内容的影响，自1979 年之后，我国的立法一直坚持从我国的具体实际出发，刑法中关于情节显着轻微的规定也充分考虑了社会实际，比如，这一规定可以有效说明，在我国犯罪是针对严重危害社会的行为，而不是所有具有社会危害性的行为；并且在很大程度上补充了我国先前刑法条文过于简单的不足，避免执法人员滥用犯罪概念。正如国内知名学者王作富教授所说，法律规定的这一原则界限，可以有效的缩小打击范围，集中打击对社会危害程度较大的犯罪，有利于维护社会安定和谐，相反，如果没有这一原则限制，会导致网民将很多轻微的违法分子也界定为犯罪分子，进而可能会导致整个国家的犯罪人数的增加。 二、刑法中情节显着轻微规定的问题 （一）适用范围不明确，影响执法 首先，在刑法分则中，犯罪性质、犯罪后果极其严重的犯罪行为不适用于这一规定，这一情况主要取决于事件自身的性质。也就是说，只要这种行为实施，情况就会严重，就必须按照刑法执行。比如，严重危害社会安定和谐的行为，强奸、纵火、爆炸、故意杀人、危害国家领土完整、泄露国家机密等。但是在“情节显着轻微危害不大，不认为是犯罪”这一规定中，对于执法中是否适用于所有的犯罪不明确，对一些严重犯罪的打击产生了负面影响，例如，在贩卖毒品罪的执行中存在一个十分严重的问题，以走私、贩卖、运输、制作海洛因的数量定罪判刑，这就使得很多犯罪分子钻了空子，使得很多地区的贩卖毒品现象越来越严重，而且屡禁不止。 其次，我国刑法分则规定，除去杀人、放火等社会危害性较严重的行为之外，大多数的危害社会的行为只要其危害性达到了一定程度就足以构成犯罪，也就是说，对于一些社会行为，以社会危害程度去判断罪与非罪的界限。对于刑法分则中已经明确规定的犯罪界限和标准的，就不应该再去适用“情节显着轻微危害不大，不认为是犯罪”这一规定。所以，虽然情节显着轻微的规定在一些特殊个别事件中存在一定的作用，然而这一规定没有明确界定其使用原则和范围方面，容易出现认知上的分歧，进而影响严格执法。 （二）情节显着轻微规定的执行与立法权冲突 “情节显着轻微危害不大，不认为是犯罪”这一概念本身就存在很多不确定性，对于犯罪的认定必须以法律为依据，而不是以某一司法机关或者执法人员的意见为依据。 “不认为是犯罪”必须由执法者依据“但书”内容，利