隧道方案比选报告 .docxVIP

1 / 3文档可自由编辑 隧道方案比选报告 任务给定的地形图为清水村的地形图，隧道平纵设计既要服从路线 的总体走向，又要综合考虑隧道位置的地形、地质、地物、水文、气 象、地震情况和施工条件等因素，尽可能使隧址位于地质条件较好、 不良地质影响最小的地层中， 隧道平面线形以直线为主， 有利于通风 和施工。隧道纵坡设置充分考虑通风、排水、施工方案和两端接线的 要求。 由于路线起点走廊带较窄，且路线起点与隧道进口很近，故隧道进 口位置受其影响选择的余地不是很大， 只能在小范围内微调， 经反复 比较， 将推荐线与比较线的隧道进口位置选择在石峡沟的山脊处， 受 路线展线的影响隧道进口以小距离形式进洞，左右洞间距逐渐拉开， 渐变过渡到普通分离式隧道。该方案，隧道成洞条件较好，总体走向 与岩层呈大角度相交。 隧道线形方案的选择， 以选择越岭垭口为重点， 从而解决越岭垭口、 隧道高程(长度)和两侧展线这三个既相互依存又互相制约的问题。 一般利用小比例尺的航测照片或地形图，根据路线方向和克服高程 的不同要求及条件， 进行大面积纸上选线， 然后对这些方案进行同等 的调查研究，特别是区域工程地质的调查、测绘，查清区域性构造与 路线的关系， 地质条件与隧道工程的关系；结合路线条件及施工水平， 合理地确定隧道工期， 充分注意到较长的隧道往往具有显著的技术经 济价值和较好的营运条件， 但常因工期控制而遇到困难， 应正确处理 2 / 3文档可自由编辑 好施工与营运的关系，近期与远期的利益，结合两端展线情况，对各 方案作出评价，进行全面的技术经济比选后确定。 从线形方面考虑，一方案为直线路线，无论从设计、施工还是运营 来说， 都较其他方案有优势。 其他两个方案， 不是增加了路线的长度， 就是对施工提出更高的要求。 由于隧道起点的地势较为平坦，且离路线起点较近，故选两条 备选方案：方案一和方案二。经反复比选，将推荐线(方案一)与比 较线(方案二)的隧道进口均取在石峡沟附近，推荐线起点在石峡沟 东侧山脊处，方案一在南侧山脊处。 推荐方案(方案一)：其右线起址桩号为K0+000~K2+800,长2800 米，设计标高为 1635.5m-1604.6m,纵断面采用单向纵坡，隧道出口 位于山坡的坡脚，基底围岩条件较好。隧道进口范围地势平坦，场地 宽敞， 基地围岩条件较好。 总里程最短， 大大缩小了隧道施工工程量。 优点： 隧道长度较比选方案短， 施工及运营投资较省， 出口成洞 条件好，没有偏压。整体方案路线轴线与等高线基本正交，受力条件 好。 缺点：进口洞外路基位于坡脚沟谷中，需进行改沟处理。 比选方案(方案二) (曲线)：长度 3450m。 1)对隧道高程位置的选择也应综合考虑。方案 2 隧道线形为曲线， 本身长度较长，再加两端展线长，因此施工工期长，建设投资大，营 运费用大，经济效益低。 2)从地质角度考虑，方案2 直穿垭口， 遇到断层破碎带和软弱岩层 3 / 3文档可自由编辑 的几率增大，此处地质条件较差。 3)方案 2 线路为曲线线形，增加了施工难度和施工工期，在技术、 施工组织等方面要求较高。 优点：基地围岩条件好，进口地势平坦 缺点： 隧道长度增加 650 米，施工及运营投资大， 浅埋段洞顶覆 盖层厚度为 6~12 米，长达 250 米，存在偏压现象，施工处置费用都 将较大。跨越沟谷，需进行特别处理，且与等高线夹角较小， 考虑到经济， 社会效益以及施工条件等各方面影响因素， 并结合 水文地质等条件，经综合比选，推荐方案一为最优方案。