WTO体制下国家主权与国家利益的维护.docVIP

WTO体制下国家主权与国家利益的维护 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：WTO体制下国家主权与国家利益的维护 1 一、树立主权动态安全重于静态安全的观念 2 二、坚决维护主权的属性 4 三、确立效率优先、兼顾公平的原则 5 四、科学决策是关键 6 五、建立和完善对WTO及其成员活动的监控和评估程序 8 六、积极参与WTO各种活动，合理利用有关规则和程序 10 七、深化改革，建立适应市场经济要求的制度环境 12 注释: 13 文2：对WTO体制下发展中国家利益的考察 14 一、WTO制度对发展中国家利益的影响 14 参考文摘引言： 17 原创性声明（模板） 30 文章致谢（模板） 31 正文 WTO体制下国家主权与国家利益的维护 文1：WTO体制下国家主权与国家利益的维护 摘1：WTO对成员国家主权和国家利益产生着越来越深刻的影响，为了有效维护我国的国家主权和利益，应该做到:(1)树立主权动态安全重于静态安全的观念;(2)在参与WTO活动中坚决维护主权的属性，即独立自主性;(3)在贸易政策的制定上确立效率优先、兼顾公平的原则;(4)建立科学的决策程序;(5)建立和完善对WTO及其成员活动的监控和评估程序;(6)积极参与WTO各种活动，合理利用有关规则和程序;(7)深化改革，建立适应市场经济要求的制度环境 WTO是当今最具影响力的国际经济组织，WTO的多边贸易规则日益深入到经济生活的各个方面，甚至对一国的政治法律体制也产生着影响;随着一轮又一轮多边贸易谈判的进行，WTO各成员让渡主权权利的深度和广度必将进一步加大。在此过程中，国家主权和国家利益的维护和增进就成为一个摆在每一个国家面前的重大课题。 国家主权与国家利益是紧密联系而又有区别的两个范畴。尽管有时在某种意义上人们可以说主权本身就是一种国家利益，但在绝大多数情况下它只意味着一种潜在的利益，而不一定是现实的利益，必须经过主权权利的行使，才有可能使潜在的利益转化为现实的利益。主权的存在是实现和维护国家利益最为重要的手段，实现和维护国家利益是主权的终极和根本目的。强调这种区别是很有必要的，因为国家作为主权者尽管可以选择行使主权的方式，但国家行使主权不当，则可能对现实的国家利益造成损害。因此，原则上，国家无论以何种方式行使主权，都必须高度符合国家利益。 WTO各成员经济实力、社会制度、文化传统、外在的国际环境不同，其在WTO体制中维护国家主权和国家利益所面临的困难和问题也不尽相同，相应地需要采取的对策和手段也不尽相同，但有些对策和手段则具有共通性，一些成员在参与多边贸易体制过程中有一套相当成熟和成功的做法，很值得中国这个“年轻”的WTO成员借鉴。本文将借鉴美国、澳大利亚、印度等国维护国家主权和利益的实践，提出WTO背景下维护中国国家主权和国家利益的若干基本思路。 一、树立主权动态安全重于静态安全的观念 绝对主权论强调主权的静态归属，认为对主权权利的任何让渡都会损害国家主权。 而主权有身份和权能的双重含义，身份意义上的主权自然是要绝对地强调其归属的，因为这种主权身份的丧失意味着主权及主权国家不再存在。权能意义上的主权即主权权利，则不一定由国家直接行使。国际关系的历史和现实表明，主权的利用关系日益重于归属关系，主权的动态安全日益重于静态安全。这并非说主权的归属问题不重要，而是强调在主权问题上的观点不能只停留在静态的归属上。20世纪以来，国际法的迅速发展体现了世界各国对主权的利用形态而不仅仅是占有状态的重视。在现代国际关系条件下，让渡主权权利，对实现主权的功能和目的(即国家利益的增加和最大化)更为有利;闭关自守，完全由主权者直接行使所有主权权利，看似维护了主权的静态安全，但并不利于国家主权的安全和国家利益的充分实现，相反，会对主权安全和国家利益的实现造成损害。当今世界已进入经济全球化时代，世界各国在经济上的相互依赖日益深化。这不是人为的过程和结果，而是经济发展中资源寻求优化配置的内在要求。在其他广泛的领域，国际合作也变得越来越重要。自给自足对于国家来说或者已经不可能，或代价太大。国家只有通过主权权利的让渡才能得以利用其他国家的权力资源实现单靠本国难以实现的国家利益。参与国际分工是实现一国比较利益的必由之路，而只有发挥本国的比较利益，才能在当今这个经济联系日益紧密的世界中实现长久的经济增长。 具体到WTO来说，在多边贸易体制建立以前，国际贸易关系缺乏全球性的规制，国家间的贸易关系基本上只服从于“丛林规则”。20世纪二三十年代资本主义各国高筑关税壁垒，以邻为壑，相互倾轧，导致了资本主义经济大危机，资本主义各国经济普遍受到严重打击，甚至成为第二次世界大战爆发的重要因