对比3种地表随机糙率测量技术.docVIP

对比3种地表随机糙率测量技术 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：对比3种地表随机糙率测量技术 1 1、试验与方法 3 2、结果与分析 5 3、结论 7 文2：3种不同方式治疗输卵管妊娠后再孕率分析 8 1 资料与方法 9 2 结果 10 3 讨论 11 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 对比3种地表随机糙率测量技术 文1：对比3种地表随机糙率测量技术 土壤侵蚀是全世界面临的重大环境问题，而中国是土壤侵蚀最严重的国家之一[1]。无论是风力侵蚀，还是水力侵蚀均受地表糙率的显著影响。地表糙率是由土壤颗粒、团聚体、砾石、植被覆盖、土地管理、地貌单元等引起的地表不规则形态[2]，可以分为4类:(1)微地形变化，主要由土壤颗粒决定;(2)随机糙率，与土壤团聚体有关;(3)定向糙率，由耕作等引起的地表有规则的起伏变化;(4)大尺度糙率，由大尺度地貌变化引起[3]。本文研究的地表随机糙率，其变化幅度在mm级或cm级，与坡面水文和侵蚀过程密切相关。相关研究表明，地表随机糙率的增大可有效减缓坡面流流速，延长坡面流入渗时间，增大降水入渗总量，从而有效降低径流侵蚀动力[4]。因此，快速、准确测定地表随机糙率具有重要的理论和实践意义。 朱良君[5]、江冲亚[6]等综合分析了地表随机糙率的测量方法，将其概括为非接触式和接触式两大类，并比较了地表随机糙率的定量化方法，可分为统计学指标和地统计学指标。在众多测量方法中，激光扫描法因其高精度、高效率、无扰动等优点[7，8]，近年来推广应用非常迅速。Zhang等[9]使用手持式三维激光扫描仪在不同地形条件下测定了地表随机糙率的季节变化，比较了不同地形条件下随机糙率的差异及其形成机制;岳鹏等[10]使用3D激光地貌分析仪测量了地表随机糙率，估算了土壤侵蚀状况，张利超等[11]使用基于三角测量原理的瞬时剖面激光微地貌扫描仪也进行了类似研究;蔡祥[12]、李晓洁[13]等基于激光三角测距原理，自行设计了地表随机糙率测量设备，实时测定了地表随机糙率。但激光扫描仪价格昂贵，导致其推广应用受到一定的限制。相比之下，照相法(又称近景摄影测量法)因其耗时短、便携、精度较高等优点[5]，也广泛应用于地表随机糙率测量。AbdElbasit[14]、Rieke-Zapp[15]等利用照相法测定了微地形变化，进而估算了次降雨土壤侵蚀量;在我国照相法则常用于植被盖度或郁闭度的快速测定。测针法是测量地表随机糙率的传统方法，因其原理简单、易于操作，至今仍被广泛使用[5]。丁文峰[16]、张鹏[17]等利用测针法测定了坡面细沟形态的变化特征，进一步比较了测针法与激光扫描法的差异。 虽然针对地表随机糙率测量方法的研究很多，有些学者[5，6]也定性比较了不同测量方法间的差异，但不同测定方法间的系统比较鲜有报道，不同方法的适用条件尚需进一步明确。因此，本文利用激光扫描法、照相法和测针法在不同下垫面条件下测定地表随机糙率，利用多个统计学参数系统比较测量结果的异同，同时从测量耗时、人力需求等不同角度对上述方法进行综合评价，为地表随机糙率测定方法的合理选择提供理论依据。 1、试验与方法 试验设计 试验于2018年7月在陕西省延安市中国科学院安塞水土保持综合试验站进行，选取平坦的地面作为试验样地，用52cm×52cm铝合金样方框选定测定样方(图1)。基于野外实际情况，为综合研究3种测量方法在不同地表的使用情况，试验设置了3种具有代表性的下垫面条件:砾石覆盖、枯落物覆盖和农事活动，前两种下垫面分别设计0%，10%，20%，30%，40%，50%共6个盖度等级，而农事活动则依据我国传统农耕措施，设置裸地、松土、耙平、翻耕、灌溉及垄耕6个典型处理。分别用手持式三维激光扫描仪、照相机和测针板测量地表随机糙率，每种下垫面条件下重复测量3次，共进行了162次测量。 图110%砾石覆盖下的测定样方 试验所用砾石为建筑粗骨料，实测200颗砾石的直径范围为～，平均直径为，试验时砾石均随机覆盖于土壤表面。枯落物为松针，实测200根松针的长度范围为～，平均长度为，宽度范围为～，平均宽度为，试验时松针均随机洒在地表，尽量使其不重叠，消除覆盖厚度对随机糙率的影响。农事活动采用当地的传统方法，松土深度为3cm;翻耕深度为10cm;灌溉采用漫灌，灌溉次数为1次;垄耕规格为垄台高15cm，垄距20cm。 随机糙率最早由Burwell等[18]提出，即某一区域土壤表面随机发生的糙率，是最常用、最简单的地表糙率指数，等于测量区域内各点高程的标准差[19]，其数学表达式为: RR=∑i=1N(zi?zˉ)2/N???????(1