公众舆论读后感。.doc

舆论是一种魅力 ——《公众舆论》（李普曼）读后感 广告1201徐佳佳 每次读一本书，我都喜欢先去了解这本书的作者。李普曼（1889- 1974），美国新闻评论家和作家，60年的卓越新闻工作使他成为世界上最有名的政治专栏作家之一，同时也是新闻传播学史上具有重要影响的学者之一。其实对于我这个刚刚入新闻学门的人来说，李普曼是很陌生的，可是李普曼这个名字对于学新闻的人来说一点都不陌生，因为他对新闻界的贡献实在是太重要了，以至于其后很多的学者所提出的理论无不渗透着他的观念。李普曼最有影响的著作是《公众舆论》，这部著作诞生于1922年，虽时隔近一个世纪，但不论什么时候重读，依然为之震撼、为之动容，深感启迪。他用多年从事新闻评论的敏锐的政治触觉，用从事作家的对文字的灵动驾驭，以及对新闻事件的烂熟于心和历史把握，成就了这部传播学领域里的经典著作。可能，这也是老师叫我们选读它的原因吧。 看这本《公众舆论》其实一开始带着是目的性去读它的，不是说为了兴趣，为了了解去读，所以一开始就去了解了这本书的主要内容。这本书主要分为八个部分，二十八个章节，从各个方面分析了有关公众舆论的相关知识，第一次对公众舆论做了全景式的描述，卓有成效地梳理了舆论研究中一系列难以回避的问题，比如舆论从哪里来？它是怎样形成的？它能造成什么样的结果？谁是公众？公众舆论是什么意思？它是仅仅在公众中传播还是由公众自己形成的？它什么时候才能成为独立的力量？它对成见、兴趣、公意的形成和民主形象等问题做了精辟而深刻的探讨，完成了新闻史上对舆论传播现象的首次全面论述。我不知道大家有没有做过这样的事，想看电视剧，偶尔会想去看分集介绍，然后再去看电视剧，然后发现也就这样，然后放弃对这电视剧的追求。因为我接下去要做的就是这种类似的事情，我怕对《公众舆论》失去兴趣。幸好，一本经典总有它的魅力之处，无关主题，仅仅是一种文字的光华。 这本书很多比喻，真心的，很幽默。让整本书减少了枯燥。像第十章第八节：“它们对我的作用就是让我更加清楚地意识到，分类取样是多么的困难，而我们又是多么地喜欢用一小块黄油去涂抹整个宇宙。”　第十四章第一节：“因为象征本身不特指任何事务，可供选择的象征总是数量众多，如果我们面对竞相吸引我们注意力的象征时完全犹豫不决，就会像那头等距离站在两捆干草之间的驴子一样，最后饥饿而死。”生动的文字，也让我对舆论，这种神奇的可以不费吹灰之力就能摧毁一个商业帝国的神秘之力。 当然，这本书也有很多让我真的很想跳过去的东西。我高中是文科生，对西方很多历史都一无所知，加上时空的差距，让我读起来真的非常的痛苦。我不知道赖特上校是谁，也不了解十四点和平纲领，对基尔特社会主义更是知之甚少。更加无奈的是，不知是翻译的原因，还是西方作家的思维原因，本书的很多叙述上下是不连贯的，常常前一句说这个事情，下一句就跳到另外的意思上去了，而且指代经常不明，需要我花很多时间回头看和辨认！ 举一个例子： 第九章第一节：“事实上，任何学科的专门知识都在成倍地增加我们打算发现的东西，使我们降低期望值的习惯。在昏昏噩噩之辈看来，什么事情都是如出一辙，生活不过是一本流水账，而在专业人员看来，事物全都各具特色。”有谁能告诉我，这前后两句有什么关系吗？它们因何组织在一起？　总之，大一，我无论读哪一本西方的学术著作，这个问题好像都存在，可能我还没有习惯这样的阅读和思维。 《公众舆论》我想重点词应该就是舆论。。在《新闻学导论》的学习中又得知了“舆论”的定义，即：舆论是在特定的时间空间里，公众对于特定的社会公共事务公开表达的基本一致的意见或态度。每次老师在讲舆论的时候，我总在想，舆论和八卦和路边上大妈的聊天是不是特别的相近。而读过这本书后，我才晓得，自己口中的“舆论”和李普曼所称的“舆论”是有质和量的区别。舆论其实是无数个性衍生出来的，表面上看起来是一股洪流，其实细看各个支流还是保持着本色，只不过是一齐在向同一个目的地流淌。而更奇妙的是，它是“洪”流，它虚空无形但却具有举足轻重、左右社会的力量。 上面我有讲到，这本书共有八部分，我是没有这个能力把每个部分都讲述一遍，我就讲我最了解，也最接近我们现实生活的第三部分。 第三部分研究的是成见。分为成见、作为屏蔽的成见、盲点及其价值、规则及其敌人、发现成见五章。成见是一种先入为主根植在我们的思想与感情中的观念。我想每个人在生活或者人生总总有对别人对事件，不可避免的成见。它仿佛天生一般，和贪婪，嫉妒总有着异曲同工之妙。像现在比较普遍的外来务工者，可能你看到过一个外来务工者的犯罪分子，当有人提起什么不好的事情像小偷，可能你脑子里的第一印象就是外地人。成见是必然会存在的，可其实它并不是天生的，后天经历对成见