传播法规与伦理基础分析.pptVIP

侵害隐私权的抗辩 同意分为明示和默示。 明示：当事人口头或者书面声明同意新闻中公布其私生活情况，以及本人自己直接向社会公开私生活情况。 默示：当事人明知来者是来采访而主动告知有关情况或任由其摄影录音不加制止。 征得同意可以说是新闻传播避免侵害隐私权最有效也最简捷的办法。 如果涉及重大隐私的披露，征得同意应该有正式手续。因为万一发生纠纷，披露者要对当事人同意承担举证责任。 第一百二十五页，共二百一十九页。 侵害隐私权的抗辩 二、当事人同意 隐私权具有自主性的特征。当事人只要自愿或者亲自将自己的某一私事公之于众，这一私事就成为非隐私，他就不能再对所有传播此事的行为主张隐私权。 征得当事人同意，体现对个人权利的尊重，也是一个重要的抗辩理由。 第一百二十六页，共二百一十九页。 侵害隐私权的抗辩 社会公德：社会公认的道德规范，虽然公德并无成文的规定，但是社会可以承认和容忍的行为底线是客观存在的，对此法官有一定的自由裁量之权。 隐私保护存在因事而异和因人而异的情况 不同的人物由于在社会公共生活中所处地位不同以及他们与社会公共利益相关程度不同，隐私范围有所不同。 “公众人物”包括政府官员和社会知名人士，由于他们的行为与社会公共利益密切相关，其隐私范围要小于普通人。 第一百二十七页，共二百一十九页。 侵害隐私权的抗辩 两人以上的共同隐私，其中一人“主动曝光”，会侵害其他人隐私，不能以“当事人同意”抗辩。 第一百二十八页，共二百一十九页。 侵害隐私权的抗辩 征得同意的手段不适用未成年人 原因： 1、未成年人是无行为能力或限制行为能力人，他们的同意表示不具有法律效力 2、即使监护人同意，披露未成年人的个人隐私也是违法的。 《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》在禁止披露未成年人的个人隐私、禁止披露未成年人犯罪的个人资料方面没有任何例外规定。 第一百二十九页，共二百一十九页。 侵害隐私权的抗辩 （三）隐私事实无关当事人 有一些私人事情确有新闻价值但当事人又不可能同意，这主要是私生活中某些应当批评的现象、某些有教育意义或公众感兴趣的事情及其他涉及隐私而又需要报道的事情。 一个变通的办法就是使公众不可能从新闻中辨认或推断有关当事人，如略去当事人的姓名，模糊当事人的身份等。报刊在刊登某些违法犯罪人，特别是青少年违法犯罪人和涉及性问题的违法犯罪人的照片时，或是在刊登某些疾病患者的照片时，往往遮盖局部，电视则打上马赛克，有时连声音也要予以处理，都是出于这一考虑。 第一百三十页，共二百一十九页。 肖像与肖像权 肖像 肖像是通过绘画、照相、雕刻、摄影等艺术形式使公民外貌在物质载体上再现的视觉形象。 肖像权 公民对自己的肖像享有的拥有、使用或许可他人使用的权利。 第一百三十一页，共二百一十九页。 肖像与肖像权 肖像的重要特征： 1、可辨认性：人们往往从肖像辨认特定的自然人。 2、专属性：肖像是特定个人形象的客体化。一切肖像都直接来源于某个特定的肖像人主体。 3、财产性：肖像可以直接投入使用，通过使用实现某种利益，这同名誉、姓名是不同的。 第一百三十二页，共二百一十九页。 肖像与肖像权 法律对肖像的保护是双重的。 如果肖像具有原创性，那么它就是作品，受到版权的保护，这种情况下权利主体是肖像的制作者。 肖像作为肖像人容貌的固定，作为他的个人资料的一种形态，还应该受到人格权的保护，这种情况下的权利主体就是肖像人本人。肖像权是人格权的一项具体权利。 第一百三十三页，共二百一十九页。 肖像使用 合同约定使用范围 不能超范围使用 第一百三十四页，共二百一十九页。 肖像使用 异常条款 对于异常性的事情的发生或者特殊的权利和义务，必须作出明确的约定，才具有约束力。 约定不清或者无约定按照合理人理解推定使用范围 第一百三十五页，共二百一十九页。 广告中对他人肖像权的使用 《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。 构成非法使用他人肖像的要件： 一是未经本人同意 二是以营利为目的，所谓“营利为目的”就是意图利用他人肖像来牟取某种利益。在司法实践中，确认有没有营利目的，往往成为认定是否侵害肖像权的关键问题。 第一百三十六页，共二百一十九页。 广告使用 新闻媒介未经同意在广告中使用他人肖像，是公认的侵权行为。 新闻媒介在广告活动中的地位主要是广告发布者，有时还同时是广告制作者。即使是单纯的广告发布者，按照《广告法》规定，对广告内容的真实性、合法性也负有查验的责任。 新闻媒介如果疏于查验，发布了侵害肖像权的广告，应当于