创新与经济增长.pptVIP

创新经济学是专利经济学：美国版本 1.专利与创新 2.专利还是秘密：没有专利的创新，专利法如何影响创新 3.版权与盗版 4.版权政策如何影响文学与音乐 5.强制性许可；政府为什么要这样做？ 6.高技术移民：德国犹太移民与美国发明 7.科学在鼓励创新中的作用 8.竞争有助于创新吗？ 9.专利池 10.奖励替代专利 11.地理与知识溢出 12.植物改进应该专利吗？美国未来的优势来源？ 13.技术选择与干中学 * 第二十九页，共六十九页。 为什么有美国版本 强调了新古典经济学思维 市场竞争作为最基本的制度 私有产权作为基本的权利制度 宣称没有产业政策：政府只能做坏事 知识产权是美国的立国之本：美国保护知识产权，重视人才，重视创新，而知识产权是美国优势的基石。 最优秀的人才科技突破知识产权超额利润投资给人才。 科学投资的市场失灵现象， 产业政策是科学政策（Aroow，1962， Nelson， 1992）。 美国的创新体系是一个破碎的创新体系，但有效。 知识流动的粘性导致对地理与知识溢出的研究。 这一个规则应该成为全世界的治理规则。 * 第三十页，共六十九页。 三、演化经济学的贡献；欧洲学派 演化经济学起源于熊彼特 最早的模型是纳尔逊和温特(1982)提出的 创新（新的固定比率技术）是由于企业的搜寻行为引起的，但是只有当企业的回报率下降到一定的程度时，搜寻行为才会发起。搜寻可能采取两种不同的方式：本地搜寻和模仿。 企业不追求利润最大化. 创新是一种持久的风暴，可用生物学的模式来解释创新与经济发展。 惯例的重要作用（routine，一种基因）：企业行为。 存在着规模报酬效应 经济学不是关于稀缺的学问 * 第三十一页，共六十九页。 LUNDVALL为代表的欧洲学派 创新是一个生产者与用户的互动过程（Lundvall，1985）。是一个公共与私有部门互动的结果（Freeman，1982），目标是促进知识的流动与利用。 学习是重要的创新变量 国家的制度不尽相同， 提出国家创新体系（Freeman，1982；OECD） 重视了国家层面，机构层面的知识流动与分享。强调了创新的系统性，包容性，共享性。 * 第三十二页，共六十九页。 演化派:创新与增长关系的复杂性与动态性,难以预测未来 演化经济理论认为经济增长过程的特性是比较复杂的，随着时间的推移不断变化。 新经济增长理论对技术因素重要性的认可与演化经济理论是一致的，但是技术和经济增长的关系很容易调整的观点与演化经济理论观点相悖。 演化经济理论认为，精确预测政策措施的效果是很难的，因为政策措施对一系列复杂的相互有关的因素都有影响。 * 第三十三页，共六十九页。 增长的源泉 演化经济学对总的经济绩效解释依赖于两个动力因素：选择和新奇的创生。 随着时间的推移，经济系统内的多样性将因选择而减少——例如，能够很好地适应环境的经济体其经济就会增长，而不能适应环境则其经济必然下滑。 新奇不断地注入经济系统中，而演化发展就是多样性和选择不断相互作用的结果。 创新是重要的新奇创生的过程，市场和其他经济制度则是现代经济中最重要的选择机制。 * 第三十四页，共六十九页。 对科技如何影响产业与经济提出了一些更有用的概念框架，三十年的进展 技术轨道：一个技术的发展会给出一个发展的边界，不是随意的。 技术之间存在一些有机的联系， 对现在的创新生态理论提供了很好的思想：互补资产对创新的重要性（Adner, 2013）。 重视了政府干预的作用，市场不是万能的。 对科技与创新的负外部性进行了反思。 * 第三十五页，共六十九页。 对主流经济学派的批评 主流学派不重视知识与学习行为(Lundvall,2013)。 不重视创新对增长的贡献。 知识发展中是否存在稀缺性？可以用少产生多(Dosi,2013)。 规模报酬递增是常有，而不是特例。网络外部性，形成今天的商业模式创新的基础。 市场有很好的自然调节作用，不需要监控。但金融危机的到来否定了这一点。且经济学家到现在还不能解释（Dosi,2013）。 * 第三十六页，共六十九页。 欧洲版本 强调国家创新体系 强调了技术轨道与范式 强调学习 强调包容性,甚至提出:创新都是有利的吗(Soete,2013)? 强调产业创新政策：尤其对新能源，生态创新的重视 反对纯市场竞争下的创新体系，重视政府干预 更注重创新型社会的出现 * 第三十七页，共六十九页。 Nelson,2013 新古典贬低了创新对经济增长的重要作用 熊彼特主义者可能跨大了创新的重要作用 反对包容性创新概念，因为已经有其它政策解决贫富差距的问题。因为创新的功能是确定的 除科技外，关注其它类型创新的意义 * 第三十八页，共六十九页。 总的评价 新增长理论： 重视定量的研究 重视知识产权经济学的研究 重视市场机制设计