基于主成分分析法的我国科技孵化器有效性评价①（科技论文资料）.docVIP

基于主成分分析法的我国科技孵化器有效性评价①（科技论文资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：基于主成分分析法的我国科技孵化器有效性评价① 1 文2：基于主成分分析法的学生成绩综合评价 6 一、引言 6 二、主成分分析方法简介 7 三、高校学生成绩综合评价应用 7 （一）研究的对象及指标的选择 7 （二）主成分分析过程 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 基于主成分分析法的我国科技孵化器有效性评价①（科技论文资料） 文1：基于主成分分析法的我国科技孵化器有效性评价① 新时期随着人口红利的消失、资源要素规模驱动动力的减弱以及环境等各项因素的制约，我国经济发展进入速度变化、结构调整、动力转换的新常态，创新驱动成为经济发展的根本动力。科技孵化器可以有效集聚创业资本、创业人才等创新创业资源要素，为创新团队培育、知识创新、高新技术成果转化及高新技术产业孵化提供不可替代的集聚作用，为以企业为主体的技术创新搭建了重要的平台。我国的孵化器建设最早可以追溯到20世纪80年代制定的火炬计划，以武汉东湖高新技术创业中心为代表的科技孵化器，成为改革开发初期国家布局新兴产业的重要战略手段，对后期经济发展产生了巨大的作用。但是，受时代发展科技孵化器布局产业规划的目标，科技孵化器的行政特色较为鲜明，功能主要定位为服务区域政府主导产业布局的需要，而创新资源要素的市场配置以及孵化器自身的市场化服务还存在问题。2016年5月中共中央、国务院印发《国家创新驱动发展战略纲要》，明确提出加强国家创新体系建设，推动实现创新要素引领发展、创新能力提升、创新资源市场配置、创新群体大众化的转变。对比新时期创新驱动经济的发展要求，开展科技孵化器的服务能力、创新要素集聚产出能力以及自身可持续发展能力的有效性评价，对进一步完善科技创新机制，建设适应时代发展的科技孵化器具有重要的作用。　　孵化器运行效率评价有多个维度，从产业创新企业创业维度评价，孵化器运营效率可以细分为科技成果转化效率、创业企业孵化效率、产业整体孵化效率。孔原（2016）从产业创新企业创业维度，对孵化器运营效率从科技成果转化效率、创业企业孵化效率、产业整体孵化效率三个方面进行了绩效评价[1]；从社会效益维度评价，孵化器运营效率主要评价孵化器的公共服务和公益效率。Allen D N 与McCluskey R（1990）从就业人数、总的孵化期、孵化成活率三个方面对孵化器效率进行测定[2]；Colombo M 和Delmastro M（2002）从研发投入和研发产出两个方面入手，对孵化器效率进行评价[3]；从孵化器自身运行维度度评价，孵化器效率评价的是孵化器的市场化运行效率，陶志梅（2016）从孵化器服务水平和运营效率两个维度，实证研究了科技孵化器的可持续发展能力[4]。上述文献研究给孵化器绩效研究提供了很多借鉴，但受科技孵化器数据采集、评价指标体系建构等问题的限制，当前孵化器绩效评价多数集中在综合评价，对孵化器分项功能绩效诊断与改进作用较低。因此，本文计划采用主成分分析法诊断国内科技孵化器的功能因子，对孵化器有效性进行分项及综合评价。　　1 研究方法和指标选取 主成分分析法 主成分分析是把多个指标转化为少数几个综合指标的一种统计分析方法，它可以通过降维，找到几个综合因子代表原来众多的变量，使这些综合因子能尽量反映原来变量的信息，从而形成客观的综合评价。主成分分析的评价步骤一般包括：（1）数据的标准化，对数据进行无量纲处理；（2）求解相关系数矩阵；（3）求得相关系数矩阵的特征值和特征向量；（4）根据因子贡献率确定主成分；（5）根据方差贡献率确定指标权重构造评价函数，进行综合评价[5] 孵化器效性评价主要利用反映现有科技孵化器运营的统计数据，从孵化器服务能力、孵化器资源集聚孵化能力以及孵化器自身可持续发展能力三个方面进行有效性评价。观察现有孵化器统计资料，可以看到反映孵化器运营的指标数据较多，并且彼此之间存在较大的相关性，单纯从一项或一组数据对孵化企业运行效率进行分析评价都是不全面的。因此，本文将收集反映孵化器服务、产出、发展的各项数据，采用因子分析技术，客观的将指标数据进行分类归纳，获得孵化器单项功能评价函数并最终确定其综合有效性。 指标选取及描述性统计　　本文按照反映孵化器服务、产出、发展评价的需要，收集了孵化器占地面积、孵化器管理人员、在孵企业数等14项定量数据，数据来源于《中国火炬统计年鉴（2015）》中全国各省市及大连、宁波、厦门、青岛、深圳5个计划单列市的科技企业孵化器数据，因数据缺失原因扣除西藏、海南、青海、新疆四个省市，共获得32个地区科技企业孵化数据，见表