从读者接受理论比较堂吉诃德与雪山飞狐审美艺术处理方（论文范例）.docVIP

从读者接受理论比较堂吉诃德与雪山飞狐审美艺术处理方（论文范例） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：从读者接受理论比较堂吉诃德与雪山飞狐审美艺术处理方 1 一、文体上的处理差异 2 二、艺术形象上的处理差异 3 三、审美意蕴上的处理差异 5 注释： 7 文2：从视角主义解读堂吉诃德 7 一.多层次叙述——一幅立体的画卷 8 二.异化的视角——荒唐的解读 9 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 11 正文 从读者接受理论比较堂吉诃德与雪山飞狐审美艺术处理方（论文范例） 文1：从读者接受理论比较堂吉诃德与雪山飞狐审美艺术处理方 姚斯认为衡量一部作品的审美尺度取决于“对它的第一读者的期待视野是满足、超越、失望或反驳”①。塞万提斯与金庸两位作家按照这一审美尺度，分别从叙事结构、形象、意蕴三个方面对《堂吉诃德》和《雪山飞狐》做出了不同的艺术处理。 一、文体上的处理差异 塞万提斯在《堂吉诃德》的序言中强调他写此书的目的是“把骑士小说的那一套扫除干净。”他说，借用骑士小说这种体裁，可以“借题发挥，放笔写去，海阔天空，一无拘束”。一方面为便于读者接受，另一方面使读者在一笑之后深思骑士制度的落后和腐朽。由此辛辣的讽刺、冷峻的挖苦变成小说的主要特征，作品中安排了大量具有讽刺意味、幽默性的情节，譬如小说中堂吉诃德为使自己成为一个真正的骑士，便找出曾祖遗留下来的那套锈迹斑斑的并散发着霉味的盔甲，洗刷修整，装扮自己。但这套盔甲只能护住额头，护不住脸面。于是他用马粪纸做了个面甲嵌在那个顶盔上。为试其坚固性，他拔剑砍下去……前功尽弃。重新做了一个，鉴于之前的教训便不再试验了。准备好行头后又为自己挑选了一匹毛病较多的“良马”，并挖空心思的为它起名，名字既要表明马在主人成为游侠之前的状况，又能表现马的现状，冥思苦想终于定名为“罗西纳特”。为了与骑士享有同样的待遇，他要求店主按骑士的仪式受封自己。还臆想出一位美丽的贵妇人“杜尔西内娅”作为自己的心上人。小说中类似荒唐的事例不胜枚举，大战风车，将客店看作城堡、店主的女儿看作城堡的公主，用铜盆做头盔，和锤布机大战，把羊群当做军队，将苦役犯当成骑士等等。这些滑稽可笑行为蕴藏了对骑士制度的辛辣讽刺，也是作者针对作品的讽刺功能及满足、超越读者的期待视野所做的艺术处理。 《雪山飞狐》作为狭义小说就必然会“有超凡的角色”和“离奇的情节”。为此作者重视故事情节的快、奇、险，突出情节的紧张、热烈、集中。小说描写群雄间的角逐，壮观激烈，扣人心弦。如金面佛苗人凤与胡一刀的比武，“金面佛身子斜走，剑锋圈转，剑尖颤动，刺向对方右胁。胡一刀挥刀往剑身砍去。金面佛道：‘承教！’手腕振处，剑刃早已避开……”“突然间扑上交换一招两式，立即跃开。这般斗了十多个回合，金面佛陡然一剑刺向胡一刀头劲。这一剑去势劲急之极，眼见难以闪避。胡一刀往地上一滚，甩起刀来，当的一响，又将长剑削断了。他随即跃起… 此外，《雪山飞狐》作为狭义小说采用了多重叙事视角、故事套故事的叙事结构处理复杂的情节。而“故事中故事”也并非由一人讲述，而是十多位武林人士分别讲述从而构成一个完整的故事。但又由于个人身份地位的差异，在叙述中往往都带有个人的主观观点，使得某些情节存在差异，而最终通过各个不同场面的连缀使故事呈现本来面貌。宝树因惧怕胡一刀所以叙述时站在苗人凤一面，称“胡苗二人比武，胡一刀败，因此自杀，其妻将孩子托付给苗人凤，拿过胡一刀的刀来，也是在颈上一割……”而苗若兰的讲述是“两人受伤后，我爹爹忍痛道：‘胡兄，瞧你这般为人，决不能杀我爹爹。我要再问一次，到底我爹爹是怎样死的？’胡伯伯脸上露出惊诧之色，道：‘我不是跟你说得明明白白了吗？你不相信，定要比武，我只好舍命陪君子。’我爹爹大是诧异，问道：‘你跟我说了？几时说的？’胡伯伯转过头来，指着旁边的一个人道：‘你……你……’只说的两个‘你’忽然双膝一软，跪倒在地。我爹爹大惊，忙伸手扶起，只见他脸色大变，叫道：‘好、好、你……’头一垂，竟自死了。但见他脸色渐渐转成紫色，竟是中了剧毒之象……”面对二人的叙述分歧，平阿信说道：“只因有一个人是故意说谎。”最终通过他的讲述，证实胡一刀确实是中毒身亡，而下毒之人正是宝树，并揭开三件事情的真相：胡、苗、范、田四家上代结仇的缘由；金面佛之父与田相公之父的死因；关于闯王军刀之事。全书故事性强，悬念层出，满足了读者的期待视野。 同为小说，为表现主题及满足读者期待视野，《雪山飞狐》情节激烈，采用多重叙述视角，结构复杂；《堂吉诃德》主要以单线进行叙事，但多采用具有讽刺意味、幽默性的情节增添小说的艺术魅力。 二、艺术形象上的处理差异 形象期待即读者由于作品中的某种特