论我国开放获取学术期刊作者付费模式的创新路径.docxVIP

论我国ffi嫡取学术期刊作者付费模式的创Wf路径 从2001年《布达佩斯开放获取倡议》的发布到2003年《贝塞斯达开放获取出版宣言》《关于自然科学与人文科 学资源开放获取的柏林宣言》的发布，作为自由科学运动的开放获取运动就受到广大学者、大学图书馆、期刊、期刊协 会等的广泛支持。就学术期刊而言，根据开放获取期刊目录（Directory of Open Access Journals, DOAJ）⑴公开的数 据，世界各国加入开放获取的期刊2004年9月有1 148种，2006年6月有2 284种，2007年11月有2 934种，2009 年7月有4 264种，2021年5月有16 363种，2022年4月达17 563种。开放获取学术期刊的种数一直处于增长态势。 很多传统学术期刊或转变为开放获取学术期刊，或创立了许多新的开放获取学术期刊网站，如中国OA图书馆、中国科 技论文在线等;一些国家或地区如英、法、德、意等11个国家于2018年9月签署开放获取S计划，纷纷制定开放获取 政策，促进学术期刊的开放获取。开放获取学术期刊是学术期刊未来的发展趋势。 一、开放获取学术期刊作者付费模式的争议 有学者认为，开放获取学术期刊与传统学术期刊相比较，服务对象不同，传统出版是为读者提供服务，而OA是 为作者提供服务，传播和扩散其作品，为其赢得学术影响力。［2］从这个角度看，传统期刊是“作者免费、读者付费”，而 OA期刊则是“作者付费、读者免费”，作者付费发表成果，读者可以免费开放地获取该成果。OA学术期刊的收费，被称 为文章处理费（Article Processing Charge, APO ,国内多称其为论文发表费或版面费。OA期刊根据其影响因子，有 不同的收费标准，BioMed Central （BMC）目前的APC是1 620美元/篇，不同的BMC期刊，对每篇论文收取的出版 费相差较大，其中 APC 较高的三种期刊 Genome Biology、 Genome Medicine、Journal of Biology,其 APC 为 2 485 美元，期刊影响因子也较高;APC较低的两种期刊Journal of Chemin formatics. Chemistry Central Journal,其APC 为775美元;PLoS系列期刊对一篇论文平均收取APC为1 350美元一2 900美元;牛津大学出版社每篇论文的出版费为 2 770美元,另加收额外的页码费用。［3］ （41）有学者对国际知名出版商（Elsevier. Springer. Taylor Francis. Wiley-BlackwelL NPG）和国际主要OA期刊社（BMC、PLoS、Hindawi. MDPI）的OA论文处理费的调查显示，完 全OA期刊的APC主要为1 000美元一5 000美元，混合型（订阅+OA）期刊的APC相对较高，大多为3 000美元左 右。［4］有学者统计，我国学者2015年发表在OA期刊上的论文，缴纳的APC约为4.5亿人民币。［5］随着期刊APC的 增加，我国学者缴纳的OA期刊APC也不断增加。 学术期刊不论是非营利性的还是商业性的，都需要有一定的运营成本，如果属于商业运作模式，那么该学术期刊 应追求一定的利润，甚至以追求利润为其办刊的主要目的。相较于传统的学术期刊出版模式，OA期刊的作者付费模式 自其产生时就存在一些争议，且这种争议还将持续下去。 1.OA期刊作者付费模式的合理性问题 OA期刊虽然与传统学术期刊出版有所不同，但也需要一定的运营成本，过去在读者付费模式行不通的情况下，需 获取一定的成本补偿，否则OA期刊就无法生存与延续下去。Steven Shavell教授就呼吁作者付费模式的合理性，⑹认 为OA期刊作者付费模式符合版权的经济学原理。然而在实施作者付费模式合理性的前提下，OA期刊收费价格机制容 易受到批评：价格普遍偏高，不符合数字时代经济规律;定价机制不透明，价格标准不规范，不同类型开放出版期刊APC 存在明显差异;复合期刊存在双重付费问题（double-dipping,即复合期刊本身作为订购期刊，既向订购机构收取订购费， 又在机构作者选择发表开放出版论文时收取APC）,扣减政策（offsetting,即按照复合期刊中开放出版论文的数量比例 减扣订购费）推行难度大;价格机制缺少公共力量博弈，容易失控。［7］ 2.作者付费模式是否导致学术期刊质量下降 OA期刊存在一个成本补偿的问题，是否因成本补偿而使得办刊者过多地关注作者的付费能力或尽可能地多发稿、 多收益？这样会不会导致在同行评议机制下不可能发表的论文反而在OA期刊上得以发表的问题？ ［8］但也有学者认为， 目前世界上绝大多数0A期刊实行同行评议与收费隔离的措施，只有在根据同