试论加强公共图书馆问题研究.docxVIP

试论加强公共图书馆问题研究 　　【摘要】一直以来，图书馆学的关键都是公共图书馆研究，但是我国的发展仍旧处于初步发展阶段，这是由于我国图书馆学的理论基础不强和研究公共图书馆的人才不够而造成的。本文首先分析了我国公共图书馆研究的现状，然后介绍了我国公共图书馆研究不先进的主要原因，最后提出进一步加强我国公共图书馆研究。 　　【关键词】公共图书馆研究图书馆学 　　在不同类型图书馆中公共图书馆是不可或缺的类型之一。在全球很多国家中公共图书馆数量多、服务范围广，图书馆藏书量丰富，并且也是公众以及社会普遍关注的图书馆。公共图书馆的产生来自于近现代图书馆事业的高速发展。就当前我国公共图书馆来讲，不仅数量少，而且这方面研究是相当少的。因此，我国必须要根据实际情况，加强公共图书馆问题研究。 　　一、我国公共图书馆研究的现状分析 　　相对于发达国家的公共图书馆研究而言，虽然我国图书馆领域密切关注公共图书馆文体的，但是很少进一步研究。在“新图书馆运动”阶段，很多图书馆都崇尚公共图书管所表现的人文精神，他们对公共图书馆问题是十分重视的，竭尽全力促进公共图书馆事业稳定发展。然而那时图书馆的环境主要是引进其他国家的图书馆理论，对公共图书馆研究也是想相同的。比如：刘国钧认为《美国公共图书馆之精神》是研究公共图书馆最有力的文章。之后伴随着公共图书馆数量的增多，理论界的研究重点是分类编目技术，逐渐不再关注公共图书馆问题。自从1949年新中国成立以来，公共图书馆事业得到稳定发展。然而对公共图书馆事业发展的理论基础仍旧是以发达国家为主。上世纪中期以来，丁志刚等学者开始对公共图书馆问题进行研究。从1980年以来，我国图书馆研究迅速发展，公共图书馆研究也得到巨大的进步。张克科根据其他国家对公共图书馆指标对我国现有的公共图书馆发展指标进行研究。 　　毋庸置疑，就图书馆学中公共图书馆问题所占据的比例来讲，我国图书馆学术界仍旧很少研究公共图书馆问题。在书刊报纸上见到的很多公共图书馆研究文章都是介绍怎样工作，公共图书馆数量以及发展规模等等，存在普遍的形式主义。就有关公共图书馆研究的文章数量来讲，数量是相当少的，远远比不上高校图书馆研究文章数量。 　　二、我国公共图书馆研究不先进的主要原因 　　现如今，我国正处于社会迅速转型阶段，结合图书馆事业与发展的内在制度和外部环境来分析，其他类型的图书馆事业所遇到的问题少于公共图书馆。因为公共图书馆理论基础不强，很难出台有关公共图书馆的法律法规，经费来源渠道不具备随意性，很多指标数据都是以前的。并且许多著名研究学者都会涉及到公共图书馆领域、理论浅显，这些也会限制图书馆理论层次的提升。我国公共图书馆研究之所以不先进，关键在于理论基础的薄弱。一般来说，我国图书馆学理论主要有三个生长期。首先，第一个生长期是1910-1920年，留学生带来西方图书馆学，核心是杜威图书馆。那时的西方图书馆正處于分类编目理论繁荣发展的阶段，理论界重点关注文献处理技术，所以当前尽管我国图书馆学中已经倡导美式图书馆，坚决反对封建藏书的人文思想，但系统理论仍旧以文献工作为主。然后，第二个生长期是50年代，那时主要理论来源渠道是前苏联的图书馆学。但是因为政治环境的因素，充分体现现代化人文精神的列宁图书馆学思想理论并没有成为正确指导我国公共图书馆事业迅速发展的重要思想。最后，第三个生长期是20世纪90年代，我国图书馆理论的主要发展趋势是图书馆信息技术研究部，主要包括发展战略以及图书馆政策等不同探讨都不可以改变技术问题研究的重要地位。就以上分析能够发现，在我国公共图书馆学理论基础的三个阶段中，公共图书馆学理论始终都没有获得迅速的发展。理论基础不强，导致有关学者不能在目前我国经济体制改革、信息环境改变的主要阶段对公共图书馆问题引起重视。 　　三、进一步加强我国公共图书馆研究 　　近现代图书馆人文精神的中心是公共图书馆精神，其充分体现出在人文科学中图书馆学是不可或缺的内容，虽然图书馆开始广泛应用信息技术，图书馆学的技术化形势不断增强，图书馆学的人文科学性质减少，但是人们依旧难以在忽视公共图书馆研究的环境中，大大提高图书馆学理论水平。因此，对于图书馆领域而言，当前最主要的研究课题是进一步增强公共图书馆问题的理论内容研究，体现出图书馆蕴含的人文精神。 　　首先，在加强公共图书馆研究中公共图书馆界发挥着关键作用。通常，公共图书馆研究的主要理论课题都是基于公共图书馆界，由于公共图书馆界高度重视公共图书馆问题。对于公共图书馆界来说，必须要以发展战略为出发点，而且利用教育培训或者培养优质人才，营造轻松活跃的研究氛围，有针对性的探讨自己的理论课题。嘲其次，在我国图书馆学研究制度中图书馆刊物和学会是最关键的部分，