浅谈国内社区心理研究的发展.docxVIP

浅谈国内社区心理研究的发展 　　摘要：社区心理学的发展是美国60年代的激进主义的产物，它注重从生态学水平看社会系统与个人福祉之间的关系，开辟了新的心理学研究分支。社区心理研究强调在社会系统中采取行动，以实际社会问题解决为导向，和参与式的研究方式。通过对国内社区心理学研究内容与研究方法的梳理，明确了现阶段国内社区心理研究在研究内容和方法上的特点。未来社区心理学研究需要更多融入本土化元素，积极开展参与式的行动研究，发挥质化研究方法的优势，引入定性比较分析这一新的研究方法。 　　关键词：社区心理;量化;质化;定性比较分析 　　一、社区心理学的产生与引入 　　社区心理学是一种不断发展变化的整体功能主义哲学，一种通过互动干预保持结构化的工作取向，一种强调研究方法对所研究问题的适用性的研究过程和一种强调问题解决的专业（newbrough，1973）。20世纪60年代，美国社会爆发的各种社会运动，为社区心理学的诞生营造了浓厚的激进主义社会氛围。1965年5月在美国马萨诸塞州召开的“斯万普斯科特会议”标志着社区心理学的诞生。自2004年开始，亚洲国家中韩国和日本定期轮流举办“日韩社区心理学研讨会”，而中国的社区心理学发展则相对迟滞。2014年9月，西南大学主持召开“中国社区心理学研究和实践高级研讨会”，开始筹备建立中国心理学会社区心理学专委会。次年10月，中国心理学会社区心理学专委会正式成立。 　　二、社区心理学的研究 　　社区心理研究注重在社区背景中研究社会系统与个体福祉之间的关系，以协调人与外部环境之间的关系为目的，以早期预防和治疗康复阶段的社区心理卫生服务为主要内容，以解决问题为宗旨，实践应用与学术研究并重（杨莉萍，2015）。它关注的是个体与社区、社会的关系，通过相互合作研究和采取共同行动。社区心理学强调在社会系统中采取行动，以实际社会问题解决为导向，其参与式的研究方式正在逐步扩散至世界各国。在国内，2000年以后社区心理研究逐渐增多，但研究的中心相对分散，并无明显的研究优势内容。在研究方法上以问卷测量为主，而质化研究方法占比较少，但有增多的趋势。 　　三、国内社区心理学研究的现状 　　（一）研究内容尚待丰富 　　前期国内关于社区心理研究的内容主要是针对国外研究理论与方法的介绍，在介绍引用的基础上，研究者们也注重本土化的融合。但总体上来说，国内社区心理学研究对实践的卷入不深，缺乏多层次性。实践研究也多限于对某一项或几项社区心理指标的测量量或调查（杨莉萍，珀金斯，2012），以及与其他指标之间关系的探讨与模型的建构。社区心理研究的中的一大侧重点便是赋权，但目前就中国社区发展的现状来看，自上而下的社区管理想做到真正的赋权，可能仍具有相当的困难。这就需要社区心理研究在不同的文化背景下具有更多的包容性与适应性，以便其自身的发展与服务目的的实现。 　　（二）研究方法偏重量化的调查 　　虽然社区心理学主张到社区中发现问题，质化与量化并重的参与研究，但现今心理学界对于量化研究的偏重，导致了社区心理研究对于量化研究的普遍偏重。这种偏重也相应地限制了社区心理研究探索与应用的范围。事实上，社区心理学所涉及的问题复杂，包括结婚、离婚、吵架、斗殴、被偷窃、被解雇、吸毒等（黄希庭，2016）。这些问题发生于生态化的环境中，需要我们用生态化的角度去看待，而生态学理念与实践导向决定了社区心理学研究方法的多样性，包括深度访谈、焦点团体、文本分析、叙事研究、扎根理论等（杨莉萍，2015）。但目前社区心理研究对于量化的偏重，限制了社区心理学的生态化进程，也限制了社区心理学的自身发展。 　　（三）定性与定量研究的整合与超越 　　在一项研究中同时采用定性与定量两种方法，可以同时吸收二者的长处。例如，质的研究结果能够帮助说明解释在量的研究中的分析结果。国内对于两种研究方法的结合使用有逐渐增多的趋势，但目前来说仍是凤毛麟角。定性与定量两种研究方式的整合，是量化与质化研究争执中的平和之路。整合能集二者之长，但其中依然存在一些问题。如量化研究的线性因果假设与大样本需求，质化研究的个案代表性有限与多个案处理能力缺陷，故将两者简单结合使用难免存在顾此失彼的牵强。而定性比较分析的出现则调和了传统定性和定量研究的特点，形成了一种新的社会科学研究思想。 　　定性比较分析假定社会现象的因果关系是非线性的，以条件组合为分析单位，基于必要条件和充分条件进行逻辑推断（李蔚，何海兵，2015）。它可以帮助研究者进行理论和经验的对话，并能系统的分析中、小样本。而社区心理学关注“在复杂的交互作用过程中，连接个体行为和社会系统的心理学过程”，以生态环境概念模型指导研究的特点，刚好符合定性比较分析的