霍布斯与洛克的社会契约论之比较分析.docxVIP

霍布斯与洛克的社会契约论之比较分析 　　【摘要】：近代西方思想家的社会契约论，是一种比较系统的论述国家的起源、性质及公共事务基本原则等问题的理论，并且对后来资本主义的发展有较深刻的影响。其中，霍布斯和洛克的社会契约论思想在近代西方哲学发展中占有重要的地位。霍布斯与洛克的社会契约论思想尽管具有相近的历史背景与思想渊源，但由于他们在哲学基础、契约内容、契约特征等方面存在差异，因而推导出俩种不同的政府状态。 　　【关键词】：社会契约论霍布斯洛克差异; 　　引言 　　“契约”一词属于经济概念，意思是共同交易，它强调的是交易双方或多方的合意。社会契约概念最初来自围观的经济领域，然后成为一个宏观的政治范畴。近代西方社会契约论的主要代表人物有霍布斯、洛克和卢梭。霍布斯是近代最早期探讨社会契约论思想的哲学家，他认为国家起源于社会契约，人与人之间只有转让自己的权力给君主，达成契约才能保全自己不受侵害。洛克认为政府的权利来自被统治者的认可，而且人民的“公共意志”至关重要。本文通过对霍布斯和洛克的社会契约论进行比较研究，找出其异同。 　　一、霍布斯与洛克的社会契约论的时代背景 　　（一）、霍布斯社会契约论的时代背景 　　霍布斯出生于英格兰的一个乡村牧师家庭，由叔叔抚养长大，后在牛津大学毕业后担任一贵族的家庭教师。他非常的热爱和平，生性胆小、谨慎、敏感。他曾说过，恐惧是他的孪生兄弟。“这种对死于暴力的恐惧深刻地表达了所有欲求中最强烈、最根本的欲求，亦即最初的、自我保全的欲求，它是一切正义和道德的唯一根源。”【1】霍布斯处在英国王权与教权、国教与清教、封建旧贵族与新兴贵族矛盾不断激化的年代，【2】以他94岁的高龄也见证了英国内战和上层势力的风云变幻。由于霍布斯亲自经历了英国内战时个人的颠沛流离和人与人之间的残忍冷漠，他强烈的期望建立一种绝对君主权利并希望通过这种强有力的权利来确保人类生存的最基本的需要。 　　当时英国的自然哲学发展迅速，自然哲学将“自然”作为对象，几乎成为了那个时代的焦点。霍布斯通过对几何学的研究，发现了将几何学运用于政治的证明的精确性。他尝试将数学原理运用于社会和政治现象，仿照几何学的原理构造一个关于人的身体、人的情感乃至国家的公民的科学体系。【3】于是，他建立了他的哲学体系——机械唯物主义哲学。 　　（二）、洛克社会契约论的时代背景 　　洛克生于英国，是英国哲学家、经验主义的开创人，也是第一个全面阐述宪政民主思想的人，在哲学和政治领域都有非常重要的影响。洛克从小接受严格的教育，父亲是清教徒，在内战期间为议会军队参加作战。洛克曾接受过古典文学基础训练，后来到牛津大学学习。1640年，英国资产阶级革命爆发。这场革命历时半个世纪之久，而革命的最终目的是确立自由主义原则，自由主义是新出现的事物，需要进行理论上的阐述和总结，洛克在《政府论》中完成了这一使命。他在书中重点考察了他所认为的人的最初自然状态，并以这种自然状态作为思考政治问题的出发点。 　　英国资产阶级革命的爆发正是当时的英国国王和政府威胁了大多数人民的生命、财产及人身自由的产物，因而人民奋起推翻它，这也就是洛克思想的实践。说明了思想的启蒙在革命中起到了推动作用。 　　二、霍布斯与洛克的社会契约论的相同点 　　首先，霍布斯和洛克都認为人类最初生活的状态是自然状态。霍布斯认为自然状态是“所有人对所有人的战争”状态，因为按照霍布斯的看法“人不是社会性的动物，他们的天性是自私自利的，他们的行为的原动力乃是自我保存。”【4】所以自然状态是战争状态。而洛克认为，要正确的了解政治权利并追溯它的起源，就必须考究人类原来自然的处在什么状态。洛克的自然状态是“一种完备无缺的自由状态”，人们按照自然法采取自己认为合适的办法来决定行动、处理财产问题与人身问题，不受任何人干涉。同时，“这也是一种平等的状态，在这种状态中，一切权利和管辖权都是相互的，没有一个人享有多与别人的权利。”【5】 　　其次，俩者的自然状态都存在困境。霍布斯认为，人们最初的生活状况是每个人都按照自己的本性生活。他称这种状态为自然状态。在这种状态中，每个人都要实现自己的一切权利，从而导致“一切人反对一切人的战争”状态。在这里，不存在善良与邪恶，无所谓是非曲直，只有力量与欺骗。人人自危，工农业发展不起来，科学文化也无法进步，一切都处于混乱之中。霍布斯提倡自然法去摆脱战争状态，每个人都必须遵守大家都必须遵守自然法，才能使每个人都能保存自己。而洛克的自然状态也不是完备无缺的自由状态。人们在自然状态中虽然享有权利，但是这种享有很不稳定，随时会受到威胁，而且大部分人并不严格遵守公道和正义，从而导致财产权也很不安全。虽然自由，但是伴随着危险