论大数据的财产性质及法律保护.docxVIP

论大数据的财产性质及法律保护 　　摘要：在信息网络时代，大数据的收集、开发与利用具有重要的商业价值，受到了政府与企业的高度关注。然而，如何界定大数据的财产性质在学术界尚未达成一致意见。目前，关于大数据的财产性质存在汇编作品说、邻接权客体说、新型财产权说的争论。大数据符合我国法律对商业秘密的定义，应当把大数据定位于商业秘密。借助已有的商业秘密相关立法，可以为大数据提供全面化、立体化保护。当大数据是以个人信息为内容时，侵犯大数据的行为可能同时构成对个人信息的侵犯。基于大数据而得出的研究成果，以是否独立于大数据为标准，可以分别视为作品和汇编作品。 　　关键词：大数据;信息财产权;知识产权;商业秘密 　　一、引言 　　目前，大数据的收集、开发与利用已经成为一个热门话题，得到了政府与企业的高度重视，同时，大数据研究成果已经被广泛应用于物流、广告、交通、医疗等领域，取得了良好的经济效益和社会效果。近年来，因为大数据归属而引发的争端开始出现，“丰鸟大战”的本质是顺丰与“菜鸟”对物流大数据的争夺。随着大数据经济的发展，以大数据为核心的争端将会更为激烈。然而，法律界对于大数据的法律性质仍然存在争议，这使得保护大数据的法律规范不够明确，严重影响着大数据经济的进一步发展。 　　为了明确大数据争端适用的法律规范，应当对大数据的财产性质进行研究。本文首先对大数据的含义做出说明;其次，对已有的大数据财产性质的观点进行梳理，指出目前学说存在的问题;再次，提出大数据属于商业秘密的观点，并对此进行论证;最后，在此基础上对侵犯大数据适用法律的问题展开研究。 　　一、大数据的含义界定 　　虽然大数据已经成为理论界与学术界讨论的热点词汇，然而，学者们经常在不同意义上使用大数据。有学者在数据信息本体意义上理解大数据的含义，也有学者认为大数据实际上是指一种分析方法。按照国务院出台的《促进大数据发展行动纲要》对大数据的界定，大数据是以容量大、类型多、存取速度快、价值密度低为主要特征的数据集合。这是我国权威部门对大数据的规范定义，本文即在该意义上使用大数据。结合我国规范性文件对大数据的定义，有必要对大数据的内涵展开深入剖析。 　　首先，大数据是相对于少量数据或者单个数据而言的，这是大数据“容量大”特点的体现。大数据是海量数据的集合，举例而言，如果每十分钟测量一次气温，每次的测量结果构成一个气温数据，那么，一年中所测量的气温数据集合在一起就可以称为大数据。按照同样的逻辑，每个人的个人信息是单个数据，当大量的个人信息汇集到一起就形成了大数据。其次，大数据具有“类型多”的特点。大数据的类型取决于构成大数据的单个数据的类型，天气、交通、经济、身体指标、比赛成绩等等信息都可以表现为数据，单个数据种类的繁多决定了大数据的类型也非常多样。最后，大数据“价值密度低”的特点决定了无序性是大数据的常态。大数据的本质是把海量单个数据集合在一起而形成数据库，而不考虑该数据是否准确或者有用，同时，数据的简单集合难以体现出相关性。大数据能否呈现出相关性取决于使用的研究工具和研究方法，在很多时候，即使方法、工具得当也不能找出大数据中的规律。 　　值得说明的是，大数据不是网络时代的产物，而是一种客观存在。当人们在谈及大数据时，往往是在信息网络意义上而言的。其实，人类社会无时无刻不在产生数据，例如，古代社会中人们的衣食住行、国家的宏观数据、自然界的风云变换等大量信息均可以称为大数据，只是古代社会欠缺收集和分析数据的能力，很多数据要么没有被记录或者被记录于纸张之中，古代社会中的大数据未能表现为数字化。现代信息网络技术的发展，使得数据的收集与处理变得极为便捷，为大数据的应用提供了现实基础。也就是说，“存取速度快”并非大数据的固有特征，而是信息网络技术为大数据赋予的新特点。 　　二、大数据财产性质的检视与批判 　　通过对相关学说的梳理，关于大数据的法律性质，目前主要存在汇编作品说、邻接权客体说、新型财产权说等观点，其中，汇编作品说、邻接权客体说均是从知识产权角度理解大数据的法律性质。 　　笔者认为，把大数据作为汇编作品混淆了大数据与大数据研究成果。我国《著作权法》第14条规定：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品”。可见，大数据的独创性需要通过对数据的选择或者编排体现。大数据是海量单个数据的集合，这种数据的简单集合不能体现知识产权客体所要求的独创性。有学者已经明确指出：“大数据是一种信息和符号的集合，并未加入人类自身主观的内容，很难将其认定为是人类智力劳动的成果”。当然，经过科学的分析与处理，人们可以发现大数据中的相关性，这种研究方法以及所得出的