钟嵘 诗品原文+翻译.docxVIP

钟嵘《诗品序》 气之动物，物之感人，故摇荡性情，行诸舞咏。气候变动着景物，景物感动着人心，所以使人的性情摇荡，并表现于舞蹈歌唱上。照烛三才，晖丽万有，它照耀着天、地、人，使万物显现着光辉美丽，灵祇待之以致飨，幽微藉之以昭告， 上天之神依待它接受祭祀，幽冥之灵依待它昭明祷告。动天地，感鬼神，莫近於 诗。（能够）感动天地鬼神的，没有什么是比诗歌更接近了。 昔《南风》之词，《卿云》之颂，厥义夐矣。从前《南风歌》的歌词，《卿云歌》的颂词，它们的意义是深远的。夏歌曰：“陶乎予心。”谣曰：“名予曰正则。” 虽诗体未全，然是五言之滥觞也。夏代的《五子之歌》说忧郁啊我的心，楚国的歌谣《离骚》说给我取名叫正则，虽然诗的体制还不全备，然而是五言诗的起头啊。逮汉李陵，始著五言之目矣。到了汉朝的李陵，开始创作五言诗的（这种）体式了。古诗眇邈，人世难详，推其文体，固是炎汉之制，非衰周之倡也。 古诗的时代渺茫遥远，诗人和时代的难以详考，推究它的文体，本是西汉时的制作，不是周代衰弱时的首创啊。自王、扬、枚、马之徒，词赋竞爽，而吟咏靡闻。自王褒、扬雄、枚乘、司马相如一班人，（都只以）辞赋竞相取胜，而诗歌之作还没有听说过。从李都尉迄班婕妤，将百年间，有妇人焉，一人而已。从李陵到班婕妤，约百年之间，只有一位女作家（班婕妤），也只有（李陵）一位诗人罢了。诗人之风，顿已缺丧。诗人（创作诗歌）的风气，顿时缺少丧失了。东京二 百载中，惟有班固《咏史》，质木无文。东汉二百年中，只有班固《咏史》诗， （但）质朴而无文采。 降及建安，曹公父子笃好斯文，下来到了建安年代，曹操与曹丕父子，非常 爱好文辞；平原兄弟郁为文栋，刘桢、王粲为其羽翼。曹植、曹彪兄弟，兴起成 为文坛栋梁；刘桢、王粲，成为他们的羽翼。次有攀龙托凤，自致於属车者，盖将百计。次第有攀龙附凤，自己来做附属的，大约将要以百来计算。彬彬之盛， 大备於时矣。文质兼备的兴盛，在当时是非常完备了。尔後陵迟衰微，迄於有晋。 之以后逐渐颓唐衰落，直到晋代。太康中，三张、二陆、两潘、一左，勃尔复兴， 踵武前王，风流未沫，亦文章之中兴也。太康中间，有张载、张协、张亢这三 张，陆机、陆云这二陆，潘岳、潘尼这两潘，左思这一左， 都突然复兴 （建安的兴盛局面），继承前代王者的足迹，（是建安文坛的）风流未尽，也是诗文的中兴啊。永嘉时，贵黄、老，稍尚虚谈。於时篇什，理过其辞，淡乎寡味。永嘉年间，看重黄帝、老子的学说，稍稍崇尚清谈，这时期的诗文，（述说）玄理超过它的文辞，平淡而缺少滋味。爰及江表，微波尚传，孙绰、许询、桓、庾诸公诗，皆平典似《道德论》，建安风力尽矣。 到了东晋渡江到江南后，清谈 （玄理风气）的影响像微微的波浪还在流传，孙绰、许询、恒温、庾亮诸位的诗， 都平淡得像《道德论》，建安文学的风力丧尽了，先是郭景纯用俊上之才，变创其体。在此之前，郭璞运用（他）俊逸的才华，变革创新诗歌的体载；刘越石仗清刚之气，赞成厥美。刘琨依恃（他）清新刚健的气势，辅佐成就了诗歌的美感。然彼众我寡，未能动俗。然而，他们（按，指孙绰、许询、恒、庾诸公）的人 多，我们（按，指郭璞、刘琨）人少，没有能够改变世俗的文风。逮义熙中，谢 益寿斐然继作。到了义熙中间，谢混文采熠熠地继续创作。元嘉中，有谢灵运， 才高词盛，富艳难踪，固已含跨刘、郭，陵轹潘、左。刘宋元嘉中间，有一位谢灵运，文才高峻，辞藻丰赡，作品富丽艳逸，难以追踪，确实已经包含和超越刘琨、郭璞，压倒潘岳、左思。故知陈思为建安之杰，公幹、仲宣为辅。所以知道 陈思王曹植是建安文学的俊杰，刘桢、王粲是辅佐；陆机为太康之英，安仁、景 阳为辅。陆机是太康文学的精英，潘岳，张协是辅佐；谢客为元嘉之雄，颜延年 为辅。斯皆五言之冠冕，文词之命世也。谢灵运是元嘉文学的雄才，颜延之是辅 佐：这些都是五言诗首要的作者，文词闻名于世的诗人。 夫四言，文约意广，取效《风》、《骚》，便可多得。四言诗字数少而意思多， 效法《国风》、《离骚》，就可以摹仿其大概，每苦文繁而意少，故世罕習焉。（但诗人们）往往苦于文字（用得）多而意思（表达）少，所以世人很少学习它。五 言居文词之要，是众作之有滋味者也，故云会於流俗。五言诗在诗体中居重要地位，是众多诗歌中最有滋味的，所以说合于世俗之人的口味。岂不以指事造形， 穷情写物，最为详切者耶？（这）难道不是因为（它）指陈事理，塑造形象，尽 情抒情，描写事物，最是详尽切当的吗？故诗有三义焉：一曰兴，二曰比，三曰 赋。所以诗有三种表现方法：一叫兴，二叫比，三叫赋。文已尽而意有馀， 兴也；文辞已经完了意思还有余，是兴；因物喻志，比也；借物来比喻情志， 是比；直书其事，寓言写物，赋也。 直接描写事实，写物而寓意于言，是赋。宏斯三义，酌而用之，幹之以风力，润之以丹彩，使味之者无极，闻