“一带一路”倡议下中韩贸易便利化实证研究.docxVIP

“一带一路”倡议下中韩贸易便利化实证研究 　　摘要：以中韩两国之间商品贸易发展为依据，分析了中韩贸易发展现状以及影响因素。结果表明，进口国国内市场潜在需求量越大，对出口国贸易越有利，当进口国贸易便利化水平增长1個百分点时，中国和韩国出口贸易额分别提高2.11%和1.50%。因此，应进一步提升中韩贸易便利化水平，推动中韩经济贸易合作良性发展。 　　关键词：中韩贸易便利化;出口额;国内生产总值 　　文章编号：1004-7026（2019）23-0033-02中国图书分类号：f752.7文献标志码：a 　　我国是韩国第一大贸易伙伴，2017年和2018年韩国出口中国的商品贸易额分别占韩国总出口额的24%和27%。韩国是中国第五大贸易伙伴。中国和韩国的贸易额在2018年达到3087亿美元，是1992年建交的61.5倍。中韩之间的贸易额一直稳定增长，但数据显示，中国在两国贸易中一直处于劣势，韩国向中国出口的贸易额一直大于中国向韩国出口额，2010—2015年平均贸易逆差甚至达到了约491亿美元，几乎占到了中国对韩国总出口额的一半[1-2]。 　　1研究设计 　　1.1变量阐释 　　一国的gdp反映了该国的经济实力，是衡量一个国家或地区经济状况的指标，总需求和gdp成正相关，一般来说，一个国家的国内生产总值数值越大，经济总量越大，意味着较高的输出，更大的贸易流。 　　人均gdp是宏观经济指标之一，它作为一种工具，用来衡量一个国家或地区的宏观经济运行状况，这也是人们在不同国家生活标准的参考标准，经常与购买力平价相结合。人均gdp越大，居民消费购买力就越大，进而影响进口国和出口国的贸易额。 　　1.2研究模型构建 　　本文构建如下基本回归模型进行数据分析。 　　式中：eij表示i国与j国的出口贸易额，gdppc表示人均gdp，tf表示贸易便利化水平，εij表示随机误差项。 　　下文用x1代替gdpi，x2代替gdpj，x3代替gdppci，x4代替gdppcj，x5代替tfi，x6代替tfj，y1代替中国出口韩国贸易额，y2代表韩国出口中国贸易额。 　　2实证分析 　　2.1模型检验 　　2.1.1拟合优度 　　由表1中数据得出，r2分别等于0.9802和0.9405，得出拟合度良好。得到最终的拟合模型（1）。 　　重复上述步骤，得到韩国出口中国贸易额的最终拟合模型（2）。 　　2.1.2f检验 　　检验模型（1），针对h0：β1=β2=β3=β4=0，给定显著性水平α=0.1，在f分布表中查出fα（k-1，n-k）=fα（3，7）=3.07，由表1得到f=61.8198，由于f=61.8198fα（3，7）=3.07，应拒绝原假设h0：β1=β2=β3=β4=0，说明回归方程显著，即中国gdp、韩国人均gdp、中韩贸易便利化水平这3个变量联合起来对中国向韩国的贸易出口额有显著影响。 　　检验模型（2），针对h0：β1=β2=β3=β4=0，给定显著性水平α=0.1，在f分布表中查出fα（k-1，n-k）=fα（3，7）=3.07，由表1得到f=19.7421，由于f=19.7421fα（3，7）=3.07，应拒绝原假设h0：β1=β2=β3=β4=0，说明回归方程显著，即韩国gdp、中国人均gdp、中韩两国贸易便利化水平这3个变量联合起来对中国向韩国的贸易出口额有显著影响。 　　2.1.3t检验 　　检验模型（1），分别针对h0：βi=0（i=0，1，2，3，4），给定显著性水平α=0.1时，tα/2（n-2）=t0.05（8）=1.8595，由模型（1）的数据可得β0、β1、β2、β3、β4对应的t统计量分别为2.25、5.15、2.24、2.83、2.43，均大于t0.05（8）=1.8595，这说明在显著性水平α=0.1下，分别都应当拒绝h0：βi=0（i=0，1，2，3，4），这说明在其他解释变量不变的情况下，解释变量中国gdp、韩国人均gdp、中韩两国贸易便利化水平分别对被解释变量（中国向韩国出口贸易额y1）有显著的影响。 　　检验模型（2），分别针对h0：βi=0（i=0，1，2，3，4），给定显著性水平α=0.1时，tα/2（n-2）=t0.05（8）=1.8595，由模型（1）的数据可得β0、β1、β2、β3、β4对应的t统计量分别为2.64、9.33、7.37、2.96、2.60，均大于t0.05（8）=1.8595，这说明在显著性水平α=0.1下，分别都应当拒绝h0：βi=0（i=0，1，2，3，4），这说明在其他解释变量不变的情况下，解释