马克思和恩格斯的“三农”思想及其对当代的启示.docxVIP

马克思和恩格斯的“三农”思想及其对当代的启示 　　摘要：分析了马克思、恩格斯的农业基础论，阐述了农村观和对农民问题的认识，分析了马克思、恩格斯的“三农”思想对破解我国“三农”问题的启示，以推进消除城乡差异，实现城乡一体化发展。 　　关键词：“三农”;马克思;恩格斯;启示 　　文章编号：1004-7026（2020）08-0024-02中国图书分类号：f320.2;a811文献标志码：a 　　1马克思和恩格斯的农业基础论 　　首先，马克思和恩格斯认为，人类为了生存，第一个历史活动是生产满足所需的食物、衣物和其他产品等物质。他们认为，农业具有基本地位和作用。在很大程度上，财富增长和文明进步与减少人类生产粮食所需的劳力和支出成比例。 　　其次，马克思和恩格斯认为，只有不断提高农业劳动生产率，并加快农业人口向非农业产业和城市转移的规模和速度，国民经济的其他部门才能从农业中获得粮食、资本、原材料和劳动力。社会的基础是超越个体工人所要求的农业劳动生产率，而农业劳动生产率提高大大促进了劳动分工。他们认为，要实现农业与工业之间的巨大分工，首要前提是农业具有较高的劳动生产率。而影响农业劳动生产率的因素主要是劳动者的个人条件、劳动的自然条件和农业劳动的社会条件，这些因素为制定农业政策提供了理论基础[1]。 　　2马克思和恩格斯的农村观 　　在分析英国、法国、德国和美国等西方国家农业发展和农业现代化之路的基础上，马克思和恩格斯总结了在一定的历史时期，工农业差异及城乡差异的原因以及减少甚至消除它们的方法。在近代之前，在农业中，自然界以“机器和有机体”的形式参与人类劳动，城市的手工业远低于农业。在工业界，自然力几乎完全被人类力所取代。在近代以后，在残酷掠夺农村农业资源的基础上，农村人口开始流入城市，出现了农村落后于城市，农业收入低于工商业收入的现象，并随着城市工业化发展，逐步建立了繁荣的工业中心城市，农村开始破产，农业落后于工业，农业工人收入低于城市工人收入，城市逐渐成为先进生产力的聚集地，城市统治农村的格局逐渐形成，从而形成了城乡二元化结构体。 　　马克思和恩格斯认为，农业劳动力与工商业劳动力的分离以及城乡分离是商品经济发展和社会分工的产物，可以概括为所有基于商品交换的发达分工都是建立在城乡分离基础上的，而城乡之间的对立是由资本扩张引起的。城乡矛盾是一个历史范畴，尽管资本主义为大规模农业带来了生产力的进步，但使得农民和农村居民的文明水平低于城市居民，使生产资料、财产和需求集中在少数人手中，导致城乡之间对立，以及农村崩溃和生产力破坏[2]。 　　因此，在生产力发展不足的情况下，城乡之间的对立必然存在。马克思和恩格斯认为，为了消除城乡之间的对立，工业必须支持农业，农业和工业生产的发展必须要求统筹规划和城乡协调，形成工农业联合体，在城乡之间的对立基础上寻求发展。随着生产力的发展，城乡对立现象将逐渐消失。 　　3马克思和恩格斯对农民问题的认识 　　马克思指出，农民只是无产阶级同盟者在革命中的支持者，而不是革命的动力，农民既保守又革命，是具有双重性和先天缺陷的阶级。作为政治权力的一个因素，由于农村生活的孤立，当农民失望时，他们将放弃对小土地的信仰，在大多数情况下只会表现出冷漠、消极甚至反动的态度。恩格斯认为，农民是资产阶级和无产阶级之间的中产阶级。与资产阶级相对的所有其他阶级，即小商人、小工业家、农民和手工业者都是中产阶级，中产阶级的革命是不完整和保守的。只有无产阶级才是真正的革命阶级。农民阶级对革命表现出普遍的冷漠，甚至可以说是反动的，他们只会为自己的生存而与资产阶级作斗争。马克思和恩格斯认为，如果将农民转移到无产阶级革命的队伍中，他们将离开原来的立场，不会维护自己的当前利益，而是站在无产阶级的立场维护未来革命的利益。 　　4对当代破解“三农”问题的启示 　　马克思和恩格斯指出，随着生产的进一步发展，社会所有成员的能力全面发展，摆脱农业生产的一部分农业劳动力依靠社会物质资源从事工副业生产，农村（农业）注入工业资本和工业技术的力量开始工业化。社会生产力提高后，城乡一体化下的农村城镇化是社会分工的产物，是农业生产力提高需要工业反馈的共同发展趋势。农业作为国民经济发展的基础，是工业发展的前提。促进城乡一体化后，城乡之间社会所有成员组成的社区有计划地充分利用生产力，逐步消除工农业差异，彻底消除阶级对抗。马克思主义经典作家的认识对解决“三农”问题的启示如下。 　　（1）为确保粮食安全，任何时候都必须把“三农”工作摆在“头等大事”的位置，不应放松作为国民经济和人类社会可持续发展基础的农业，特别是粮食生产。 　　（2）随着社会经济的发展进步，农村