中国参与全球化的基本立场与利益.pdfVIP

中国参与全球化的基本立场与利益 中国许多传媒，经济学家，甚至政府官员，对于国际主流舆论所宣传的“全球化”，盲目接 受，他们已经“升华”为国际主义者，只讲中国融入国际社会是必然。最好的也不过少唱几 句“双赢”，客观分析一下利弊而已。弊大又怎么样？方向是不以人的意志为转移的，代价 是不可避免的。 在无数个“全球化”论坛中，中国政府，企业和学术界都是积极参与者，没有什么人出来组 织一个“反全球化论坛”。结果是巴西办了，世界上许多民间组织办了。中国还是发展中 国家吗？如果是，为什么没有反全球化的声音？中国“上层精英”们所唱的全球化，比发达 国家还要起劲？这只能说明，中国的所谓“经济学主流”，已经严重脱离中国国情，他们的 特殊利益，已经损害了中国人的总体利益和长远利益。 我认为，中国必须要参与全球化，但是应该明确自己的基本利益和立场。 一．参与全球化不能消解民族国家利益和经济政治主权 90年代以来，被西方经济学家和媒体广泛宣传的“全球化，地球村”,与过去的“国际化” 有根本性的不同。“国际化”是承认民族国家主权，民族经济，民族产业存在的。国际贸易 和投资，受到国家关税和其他政策的限制与保护；产业的主体基本上限制在民族国家范围之 内；国际竞争的主体是国家。西方国家严格禁止发展中国家的劳动力流入，发展中国家保护 国内产业，金融自由化尚未根本触动民族国家的经济结构，社会结构和政治结构。 90 年代以来甚嚣尘上的“全球化”概念，是与新自由主义经济学，新经济，金融创新与危 机，跨国公司扩张联系在一起的，美圆霸权联系在一起的，在本质上是要对民族国家主权， 民族利益和民族产业进行解构。苏联的瓦解，美国对于单极霸权的图谋，海湾战争与科索沃 战争，构成经济全球化的总背景。“全球化”的要点是： 第一，以个人利益最大化，企业经济效益，取代社会总体和长远利益； 第二，以跨国公司的全球经济效益，取代民族国家的国家综合效益。 第三，以跨国公司为主导的产业整合，控制发展中国家的民族产业。 第四，以跨国公司的全球战略，影响和限制民族国家的政府管理，甚至影响民族国家 的内政和政策制定，以国际协调，影响和限制世界各国的宏观经济调控，使民族国家的经济 主权逐步削弱。 第五，以美圆的世界霸权，主导国际金融和汇率，操纵国际金融市场。 第六，以美国的新经济和技术优势，主导世界高科技发展，影响各国的国家安全。 第七，保持西方意识形态优势，树立舆论导向，以影响发展中国家的政治家，知识分子的思 想。 第八，西方国家继续禁止劳动力自由进入，专门吸引世界高科技人才流入，以保持人力资本 的优势。 “全球化”概念以及上述基本战略和政策，在本质上是美国单极霸权主义的经济表现。不存 在什么完全“客观的经济历史规律”，历史是人创造的，是无数利益主体自由追求自身利益 的结果。而作为“人为设计”的过程，“全球化”是由占据国际霸主地位的超级大国，以自 己综合国力为担保所推动的，虽然在客观上可以促进发展中国家一定利益的实现，根本上是 为霸主利益服务的。美国通过对国际组织的捐款，提供经费，取得了制定规则，裁判异端， 调节纠纷的主导权，美国要保证它主导的国际秩序的运行，就要保证发展中国家得到一定的 利益，保证国际经济秩序的正常运转，也要保证制裁那些不遵守规矩的国家，这就是霸主的 权力，权利和义务。 美国以其强大国力维持国际秩序的运行，推动全球化。在全球大型跨国公司中，美国占了大 部分，发达国家占了绝大部分；世界外汇储备是美圆；国际贸易 70%是以美圆结算的；世 界各国大量优秀人才和资金，流向了美国；2000 年全球软件生产共 16000亿美圆，美国占 了12000多亿，印度占70亿美圆，中国只有几亿美圆，出口只有几千万美圆；美国占有全 球大部分高科技发明专利，并且酝酿更大的突破，如生物工程，新一代互联网和计算机；美 国还控制了国际贸易的流向。 中小型发展中国家，特别是那些在政治上依附与美国的国家，可以丧失主权为代价，换得经 济利益。比如日本在战后把自己置于美国核保护伞之下，节约大量国防经费，在朝鲜战争和 越南战争中为美国提供战争后勤服务，赚取美圆外汇，成为经济高速增长的原始积累；拉丁 美洲作为美国的政治附庸，以引进外资实现经济起飞，墨西哥等国家甚至积极酝酿美圆化， 将经济主权交给美国。 大国就不相同，没有不极力参与国际竞争的。日本和韩国一直在走经济民族主义的道路，这 也是美国主导的国际金融资本要冲击它们的原因。巴西和加拿大这些美国的邻国也没有放弃 任何一个机会，150座飞机不行，就生产100座以下的支线飞机。而欧洲4个国家，则联合 起来生产空中客车，与美国的波音平分秋色。印度2000年有了原子弹，开