精神病态暴力犯执行功能的缺陷（基础医学范文）.docVIP

精神病态暴力犯执行功能的缺陷（基础医学范文） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：精神病态暴力犯执行功能的缺陷 2 1.引言 2 2.对象与方法 5 2.1对象 5 2.2方法 6 2.2.1量表 6 2.2.2实验材料和仪器 6 2.2.3研究程序 7 2.3数据分析 7 3.结果 7 3.1冲动性量表的测量结果 7 3.2IGT数据分析 8 3.2.1选择的策略 8 3.2.2惩罚频率对选择策略的影响 8 3.3河内塔数据分析 9 3.4冲动性量表与爱荷华测验以及河内塔之间的相关分析 9 4.讨论 10 4.1精神病态暴力犯的决策功能缺陷 10 4.2精神病态暴力犯的计划功能缺陷 11 4.3冲动性对风险决策及计划功能的影响 12 5.结论 13 文2：学校体育运动对学生执行功能的促进意义 13 一、有氧运动的“剂量效应” 13 二、运动强度 13 三、运动内容 14 四、单次运动时间 15 五、运动总持续时间 15 六、“新剂量效应”的研究 16 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 18 文章致谢（模板） 18 正文 精神病态暴力犯执行功能的缺陷（基础医学范文） 文1：精神病态暴力犯执行功能的缺陷 1.引言 根据美国精神障碍诊断与统计手册第五版。精神病态是一种表现在情感、人际关系、生活方式和反社会特质等方面的人格障碍。其特征主要表现为冷酷无情、人际操纵、无责任感、冲动和冒险倾向。虽然精神病态在一般人群中的发生率仅在1%左右。但是在矫正机构的成年服刑人员中，这一比例却高达15%至25%（Cooke，Forth，Hale。1998a）。与非精神病态者相比，精神病态者更容易违反社会规则和法律。作案手段比一般的罪犯更残忍，被认为是最具暴力和最持久的犯罪人。因此近年来一直是犯罪心理学领域所关注的重点人群。 目前，对精神病态罪犯的神经心理学研究主要集中在执行功能。执行功能包含很多方面，例如：计划、概念形成、抽象思维、决策、认知灵活性等方面（Wise，Murray，Ceffen，1996），是由多种认知过程协同操作完成的。精神病态个体的一些特征，如频繁施暴、行为控制力差、缺乏现实的长期目标等。可能均与执行功能的损伤有关。对精神病态罪犯执行功能的研究发现，被试在维持计划以及抑制无关信息方面能力显著低于控制组（Pham，Vandetukkell，Philivrmt，Vanderlinden。2003）。在差异奖赏，惩罚的学习任务中，精神病态组被试对奖励与惩罚的选择决策也出现严重的缺陷。 执行功能常常被视为前额叶皮层调节的一种认知功能，前额叶皮层包括眶额皮层以及腹内侧前额叶皮层等部位。神经心理学研究发现。精神病态个体可能存在OFC损伤。Yang等人发现精神病态罪犯比控制组的前额叶灰质体积少18%。23%。与控制组相比，精神病态罪犯的额叶中部、眶额叶皮层及杏仁核灰质的体积、皮层厚度等都显著减少，研究者认为这与精神病态罪犯的行为控制以及执行功能的异常有关。 Zelazo和Frye提出了认知复杂性及控制理论。他们把执行功能看作是一种功能，而不是一种机制，其目的是为了解决问题。而问题解决的过程包含了不同亚功能：问题表征、计划、决策、执行和评价等阶段（ZelazoFrye。1997）。因此。对于执行功能的研究需要将各个亚功能结合起来分析。执行功能中的决策、计划功能对解决问题十分重要，两者也有着共同的神经基础――前额叶皮层，因此本研究打算将两者结合起来进行分析，探讨精神病态罪犯的执行功能是否存在缺陷。 风险决策是执行功能的一种，它是指个体在无法预测未来事件发生概率的情况下进行选择，并且选择那些预期效果最优的方案，决策的过程和结果都具有不确定性（王玉清，2013）。犯罪人在决策进行犯罪的过程中，通常对所得的收益或遭受的惩罚缺乏准确的判断，所以犯罪行为的产生大多是在不确定条件下做出的风险决策（张茜茹，刘旭峰，黄志强，廖扬，朱填莉，2013）。对个体风险决策的研究大多采用经典的爱荷华赌博任务（Iowa Gambling Task IGT）。目前。对精神病态个体（Mitehell’Colledge，Leonard，Blair，2002）、具有精神病态倾向的亚I临床个体（van Honk，Herma，Putman，Montagne～Schutter，2002）以及精神病?B罪犯（Koenigs，Kruepk岛Newman，2010）的研究发现。他们在IGT任务中都倾向于选择不利纸牌。与vmPFC受损者的决策特点相似。研究表明vm