小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的疗效分析（基础医学范文）.docVIP

小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的疗效分析（基础医学范文） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的疗效分析 1 文2：小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析 6 1 资料与方法 6 2 结果 8 3 讨论 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 11 正文 小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的疗效分析（基础医学范文） 文1：小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的疗效分析 DOI：10.14163/j.cnki.11-5547.2018.11.034 阑尾炎是外科常见的急腹症， 可分为急性和慢性， 其中最为常见的为急性， 其发病率高， 可在任何年龄段出现， 发病后患者会出现下腹部疼痛、恶心、呕吐、体温升高等症状， 若不能及时进行有效的治疗， 则会引起阑尾穿孔， 威胁患者的生命[1-3]。对于阑尾炎在能够接受手术治疗的患者大多采用手术方式进行治疗， 而不同的手术方式其效果不同。近年来， 随着医疗技术的不断发展， 对于阑尾炎的治疗也以微创手术为主， 本文就此疾病采用小切口阑尾炎切除术治疗， 分析其效果， 研究内容总结如下。 1 资料与方法 1. 1 一般资料 选取2016年4月～2017年10月收治的90例阑尾炎的患者作为研究对象， 依据挂号先后顺序分为对照组与治疗组， 各45例。治疗组患者中， 男23例， 女22例；年龄8～84岁， 平均年龄（40.5±15.5）岁；病程2～10 d， 平均病程（4.5±2.5）d。对照组患者中， 男21例， 女24例；年龄6～84岁， 平均年龄（40.5±15.0）岁；病程2～12 d， 平均病程（4.5±2.6）d。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 1. 2 治疗方法 治疗组给予小切口阑尾切除术治疗， 给予患者硬膜外麻醉， 常规消毒皮肤， 取平卧位， 在患者麦氏点压痛部位进行切开， 切口长度约为2～4 cm， 然后逐层切开腹部组织， 钝性分离其腹内斜肌和腹横肌， 然后确定患者阑尾位置， 当腹腔有渗液或脓液时将其吸尽， 用卵圆钳提起盲肠后找到阑尾， 将阑尾用阑尾钳提出切口外， 结扎阑尾血管， 分离网膜后切除病变阑尾， 再次检查后关闭腹腔， 术后常规给予抗感染药物治疗[4] 对照组实施常规阑尾切除术治疗， 对患者实行硬膜外麻醉后取平卧位， 选择麦氏点压痛部位为切口位置， 做一长约5～8 cm的切口， 然后用拉钩将患者的腹腔牵开， 对患者的腹腔进行观察并确定病变阑尾的位置， 然后将阑尾用阑尾钳提出切口外， 将阑尾血管结扎、网膜分开后切除病变部位， 缝合患者伤口[5] 1. 3 观察指标及疗效判定标准 比较两组治疗效果、手术时间、术中出血量和并发症发生情况。治疗效果参照文献[6]分为显效、有效、无效， 总有效率=（显效+有效）/总例数×100% 1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 2 结果 2. 1 两组手术时间及术中出血量比较 治疗组患者手术时间（40.50±6.82）min、术中出血量（32.6±9.4）ml均明显少于对照组（68.70±6.91）min、（98.6±8.5）ml， 差异具有统计学意义（t=19.485、34.935， P0.05） 2. 2 两组治疗效果比较 治疗组患者中， 显效23例（51.11%）、有效21例（46.67%）、无效1例（2.22%）， 总有效率为97.78%；对照组显效20例（44.44%）、有效22例（48.89%）、无效3例（6.67%）， 总有效率为93.33%；两组总有效率比较差异无统计学意义（χ2=1.047， P0.05） 2. 3 两组并发症发生情况比较 治疗组出现切口感染1例、粘连性肠梗阻1例， 并发症发生率为4.44%；对照组出现切口感染3例、粘连性肠梗阻4例、出血4例， 并发症发生率为24.44%；治疗组患者并?l症发生率明显低于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=7.283， P0.05）。 3 讨论 阑尾炎是由于阑尾发生病变而引起的一种外科急腹症， 是较为常见的疾病之一， 其发病率较高， 可在任何年龄段出现， 发病后患者会出现发热、恶心、下腹部疼痛等症状， 而其主要的表现为右下腹疼痛， 对于此种疾病临床常常以手术进行治疗， 而常规手术治疗后其并发症较多， 且患者由于伤口出血较多， 其恢复较慢， 同时易发生感染、出血等症状， 延长其住院时间， 增加经济负担等[7]。而随着医疗技术