前诉判决合同继续履行后,可否再诉合同解除问题分析.docxVIP

前诉判决合同继续履行后,可否再诉合同 解除问题分析 合同纠纷中，在原告已经诉至法院要求被告继续履行合同, 并且得到法院生效判决支持的情况下，此后原告能否另诉合同 解除？特别是如果继续履行判决经过法院强制执行程序后，原 告权益仍然未能得到实现时，其是否可以另诉被告解除合同的 问题，存在一定程度的争议。 一、观点分歧：可诉与不可诉 司法实务中，对于本文所述问题，存在两种截然不同的意 见。 第一种观点认为，对于原告另诉合同解除不应予以支持。 主要理由是，针对同一个合同，解除合同和继续履行合同是两 项不能并存的请求。在前诉已有法院判决继续履行合同的情况 下，如果准许另诉解除合同，将会导致前后两个判决相互矛盾, 从而构成《民事诉讼法》第247条所规定的重复起诉的情形， 因此原告无权另行起诉解除合同。 第二种观点认为，原则上应当准许另诉合同解除，反对观 点所持的理由并不充分。首先，判决继续履行时，当事人之间 合同关系仍然处于存续状态，再从合同纠纷法律救济角度考虑, 在前述判决作出的后续履行阶段，也会存在可以解除合同的前 两类判决的区别只是对“新的事实的是否存在的认定标准不一, 即案涉证据是否可以证明在先的继续履行判决客观上能够继续 执行存在不同认识，而非认为原告不能另行提起合同解除之诉。 三、“新的事实”的类型化梳理 民法典等法律规定的合同解除包括约定解除、法定解除等 多种情形。如前所述，前诉