《八旗满洲氏族通谱》研究——兼与徽州家族总谱的比较.pdf

《八旗满洲氏族通谱》研究 ——兼与徽州家族总谱的比较 摘 要 清政权地位稳固后，为巩固八旗制度，维护以满洲氏族为主体的统治阶级 地位，进而于雍正、乾隆间编修了《八旗满洲氏族通谱》。为确保所修谱牒严 谨可靠，统治阶层将近侍文官汇集在一起细化职责进行编修，前后耗时十一年。 《八旗满洲氏族通谱》收录族群广泛，包括八旗旗分之下的满人、蒙古人、高 丽人等，其世系编写原则具体是先族群，再宗法，具体而言，族群上满人优先， 他者则依归附时间进行排序，在族群内则以满人子承父业、兄终弟及的继承原 则以为安排，体现了明显的官修与民族色彩。在大宗宗法视角下，该谱可被视 为大宗通谱的一种延伸。 在雍正、乾隆时期徽州家谱为代表的民间家谱已经发展到了相当成熟的阶 段，以颇具徽州家族总谱代表性的《婺源官源洪氏总谱》为例，该谱牒的编修 具有这一时期大型宗族编修家谱的特点，将 “欧苏谱法”进行融合，既有小宗 谱法的明确性又有大宗谱法重视始祖血缘的关联性。一方面明确了整个家族世 系中的收录成员，另一方面又能将家族成员进行有序的记录。 《八旗满洲氏族通谱》和 《婺源官源洪氏总谱》对于世系范围的记录都参 考欧阳修大宗谱法进行编写，但因编者不同，两者仍有相当大的区别，《八旗 满洲氏族通谱》是为政权而作，由各族异姓一同编纂而成，且多为开国功勋立 传，而《婺源官源洪氏总谱》则是族人编修的宗族史籍，其编修参与者较为单 纯，其中的人物传记着重记录那些对家族精神具有引导作用的人物。 通过对两部大型家谱的比较，能够从中发现长期以来民间家谱的编修思维 对于新政权下的官修家谱具有一定影响。 关键词：满洲；清代；徽州；谱牒；对比 IV 目 录 绪 论1 （一）选题缘起及研究意义1 （二）学术史回顾2 （三）研究思路6 （四）研究方法与框架7 一、 《八旗满洲氏族通谱》的编写背景和过程8 （一）编修背景8 1. 八旗制度的巩固8 2. 民族政策的导向9 （二）编修过程10 1. 编修缘起10 2. 编修人员12 3. 与其他官修典籍的关系12 二、 《八旗满洲氏族通谱》内容15 （一）谱牒结构15 （二）收录范围16 （三）书写原则与撰述方式18 三、 《八旗满洲氏族通谱》与 《婺源官源洪氏总谱》的比较21 （一）编修过程比较22 （二）编修内容的比较24 1. 世系范围24 2. 史料价值25 3. 家谱类型29 4. 立传人物倾向性31 5. 记载方式33 6. 其他34 四、八旗满洲氏族通谱及徽州家族总谱的价值35 （一） 《八旗满洲氏族通谱》价值35 （二）徽州家族总谱价值37 小 结39 参考文献40 致 谢43 VII 绪 论 （一）选题缘起及研究意义 清代旗人有编修家谱的传统，出于入主中原后以满洲氏族为主导的政治统治需 要，家谱的编修受到了清代统治者的重视，成为研究满族历史的重要资料。而旗人 的谱书与汉族谱书有相似之处也有相异之处，反映出旗人为保持民族特色而独有的 修谱思想以及汉文化对于旗人社会的影响。徽州家谱研究是徽学研究的重要领域之 一，也是中国谱牒文化研究的重要组成部分，而徽州家谱又属于汉族家谱中较有代 表性的民间家谱。近年，由于徽学研究的不断深入，徽州家谱的研究进入了新的阶 段。入学以来，在导师的指导下有幸参与了徽州家谱的整理和录入工作。在录入的 过程中了