第三章社会发展理论.pptVIP

 4、不同于依附学派，世界体系学派有一独特的理论结构。沃勒斯坦的资本主义世界经济中有三个层面：核心、半边缘和边缘，代替了依附学派中的“核心—边缘”的两维的理论结构。 5、依附理论只集中研究边缘，而世界体系理论有较宽泛的研究范围。世界体系理论不仅研究第三世界边缘落后的地区，而且研究发达的资本主义核心地区和社会主义国家的兴衰与发展（长期的趋势和循环的规律）以及资本主义世界经济的将来的命运。  第六十二页，共九十二页。 * 三种理论的比较 现代化 依附 世界体系 分析单位 单个国家 国家与国家 国家体系 分析重点 国家内部 国家间 互动关联 国家体系的结构 分析思路 现时的 历史的 历史的 ? 因素分析 结构分析 结构分析 分析内容 社会文化心理 经济政治 经济政治 分析结果 内因说 外因说 结构说 第六十三页，共九十二页。 第三节 世界体系理论 5 发展理论的新发展 第六十四页，共九十二页。 一、新发展观 这种新的发展观认为经济增长并非发展的最高目标，人才是发展的最高要求，是否有利于人的发展，决定着经济增长的合理性。发展需要具备一定的手段，但一切手段的运用归根结底都是为了人的全面发展。反过来，人的发展又是发展的根本动力，离开人的发展，发展就失去依凭。 第六十五页，共九十二页。 关于依附的定义 多斯桑托斯关于依附的定义： 所谓依附，人们指的是某些国家的经济受到它们所依从的一些国家经济的发展和扩大的影响。当有些国家（主导国）能够扩展和自我发展，而另一些国家（依附国）只是这种经济扩展的一种反映，而这种扩展对依附国的发展或产生积极的影响，或产生消极的影响，这时两种或两种以上经济形式之间以及这些国家和世界贸易之间相互依存的关系，就采取了依附的形式。 第三十页，共九十二页。  从这一概念出发，依附论探讨了不同的国家（主要为中心与外围国家）在依附中的不同的结果。如对于发达国家而言，更多的是从这种不平等的依附关系中获得发展和优势；而对于不发达国家而言，则情况相反，即依附的存在是外围国家不发达的根源或一个主要的因素之一。即使是从这种相互依存中获得好处也只是发达国家对外资本输出的结果，或者说，不发达国家应充分利用这些外部条件，实现自身的发展。“简而言之，全球性相互依存关系愈发展，发展中国家对发达国家的依赖就愈加深。” 第三十一页，共九十二页。 一、理论来源 1、马克思关于资本剥削与资本扩张的理论； 2、列宁的帝国主义和殖民地理念； 3、借鉴了一些发展经济学的观点。 第三十二页，共九十二页。 二、现实背景 广大发展中国家的实践证明，西方化作为现代化理论开出的药方不仅未能带来社会的全面发展，反而造成广大非西方不发达国家政治上混乱、经济上对外依赖和社会动荡。因此，有学者认为，现代化理论指导下的现代化过程，绝不是通向自主现代化的发展过程，而恰恰是一个被纳入世界资本主义体系，沦为西方发达国家的附庸，并最终为西方发达国家的发展提供物质条件的依附化过程，是一个经济社会日益畸形化以致不得不依附于西方发达国家的过程。 第三十三页，共九十二页。 拉美实践的反思 20世纪二三十年代后，受世界经济危机的影响，原材料出口降低，于是“替代进口”工业化受到重视，开始发展内向型经济。但二战后，拉美国家深刻认识到依附于发达资本主义国家所带来的严重后果。罗尔·普雷维什和联合国拉美经济委员会中的一些社会学家开始反思拉美国家的发展道路，提出了发达与不发达的“中心—边缘”模式。 第三十四页，共九十二页。 三、主要内容 1、外因论的发展观。 2、非西方国家“不发达”的原因是人造的，是一种社会发展的扭曲现象。 3、非西方国家发展过程：殖民主义阶段、替代进口工业阶段、真正自力更生阶段。 4、发展道路上，主张打破依附，走独立自主的发展道路。 第三十五页，共九十二页。 四、对依附理论的评价 1、理论意义 （1）依附理论的产生结束了现代化理论的独尊地位，促使人们对发展中国家的发展问题进行独立思考 （2）看到了世界经济体系的不平等和低度发展国家对发达国家的依附性，看到他们给低度发展国家的发展所带来的损害和负面后果 （3）提供了一种全新的分析框架，一反现代化理论只从社会内部因素看不发达国家的落后问题，而从核心和边陲国家之间的经济政治关系去解释发展中国家的不发达现象 第三十六页，共九十二页。 2、对依附理论的批评 研究方法上的普遍归纳法，未能仔细分析众多非西方不发达国家在发展起点、发展程度上的差异 将注意力集中在外部力量对第三世界国家发展的影响上，忽略了阻碍这些边缘国发展的内部原因 在对外开放的态度上，持关门、不接触的态度 它过于强调一国发展中的外部影响因素，在很大程度上忽视了阻碍外围国家经济、社会发展的内部因素，而且对影响发展中国家经济发展的外部因