- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
答辩状 (最新 7 篇)
有关民事答辩状范文 11-05 我精心为您带来了答辩状 (最新 7 篇) ,希望能够 帮助到大家。
答辩状 篇一
答辩意见
答辩人保定电视台就上诉人上诉委托合同纠纷,现发表如下答辩意见。
答辩人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确,恳请法院依法驳回其上诉 请求,理由 如下:
一、答辩人诉求的保险数额是根据社保机构的要求所应申报和缴纳的真实数 据,同时答辩人提交了长达 78 页的上诉人职工欠缴保险明细,均严格按照社保 部门要求的标准,结合每个职工的档案工资核算的养老、医疗等各项费用。答 辩人提供的证据真实、充分,足以证实上诉人每个职工应缴社保费用的标准及 计算过程。
二、上诉人以被法院划扣款项为由拒付保险费用不能成立。
上诉人因他案被法院划扣款项,系因上诉人剥离了答辩人全部的可经营性资产 成立,因而判定上诉人应承担还款责任,与本案应付保险费用事宜没有任何关 联性,更无可以抵消的法定事由。答辩人诉求的费用系上诉人应为其职工缴纳 的保险,关系到上诉人及答辩人职工的基本生存需要,上诉人不应以任何理由 拖延和拒付。
三、上诉人要求答辩人返还其 20__年 12 月补交 4 万多元的保险不能成立。
上诉人 20__年 12 月缴纳的费用,系其根据上诉人核算的标准,并按照上诉人 的要求补缴的 20__年 8 月-12 月的保险费用,答辩人向上诉人出具了收费票 据,并已按此时间段将上述费用交到社保部门。 目前,上诉人除了一审中确定 的数额外,仍拖欠答辩人 元保险。上诉人要求答辩人返还上述费用毫无事实 依据。
因此,在上诉人欠缴保险费事实已经非常明确的情况下,上诉人仍故意找种种 理由拖延支付保险费用,已经严重影响了双方职工保险的缴纳,并引发了社会 事件。因此,为了维护广大职工的合法权益,恳请二审法院依法驳回上诉人的
诉讼请求。
答辩人:
20__年 1 月 30 日
答辩状 篇二
答辩状
尊敬的审判长:
四川普佑律师事务所接受被上诉人童和平、钟秀明的委托指派我 (邹瑜) 作为 被上诉人的代理人,现就针对上诉人的上诉事由作出以下答辩意见:
上诉人的诉讼请求不符合客观实际情况,没有法律依据,一审裁判事实清楚, 适用法律正确,恳请贵院驳回上诉人的上诉请求
一、位于贡井区长土街沿河路 10 组 76— 1 号房屋为被上诉人合法拥有。
被上诉人就涉案房屋于 1988 年 9 月申请办理了房产证,所有权人为童和平、产 权登记为“自权字 0017035”号,所有权性质为私有,建筑面积为 24.96 平方 米。以上事实由自贡市国土资源管理局出具的不动产登记查询结果通知书和房 屋所有权证存根予以证明,至今,涉案房屋的产权没有做过任何变更,根据 《民法典》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的依据” 。故涉案房屋 登记在被上诉人童和平名下,被上诉人童和平为涉案房屋的真实权利人。
二、上诉人与被上诉就涉案房屋没有买卖合意,双方之间就涉案房屋不存在买 卖关系。
1987 年左右,被上诉人为了生活所需,回到了威远县向义镇务农。因涉案房屋 与被上诉人的父母的房屋是紧挨着的,故被上诉人将房屋交于其父母进行看 管,后于 1993 年左右上诉人童陆刑满释放回家,因无居所,被上诉人看在兄弟 的情份上,把涉案房屋借其居住。后因上诉人在居住该房屋时没有经过被上诉 人的允许擅自拆除了被上诉人建于涉案房屋顶上堆放木料的偏间,并侵占了木 料,后上诉人与被上诉人发生了争执,上诉人提出赔偿被上诉人的相关损失 1000 元,双方之间的争执才得以平息。至到 20__年上诉人搬离涉案房屋时,也 从未向被上诉人表达过要购买此房屋意思表示,被上诉人更没有打算将其房屋 卖于上诉人,故双方没有房屋的买卖合意,上诉人与被上诉人之间不存在房屋 买卖合同关系。根据《民法典》第十三条“当事人订立合同,采取要约、承诺 方式” ,及十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当 符合下列规定: ( 一) 内容具体明确, (二) 表明经受要约人承诺,要约人即 受该意思表示约束”;《民法典》第六条、第九条、第十四条的相关规定,不 动产物权的设立、变更、转让和消灭,应依照法律规定应当登记,未经登记, 不发生效力。被告没有转让涉案房屋的意思表示,也不存在房屋的转让登记。
2、上诉人主张于 1995 年向被诉人支付的 1000 元是购房款,是明显不成立的。
被上诉人的房屋建造于 1982 年,当时建造房屋的主要建材是被上诉人花了近一 两年的时间打造的石头,在加上其他的建材费和修建时的人工费 (价值 800 元 左右) ,故房屋修建时的造价也不只 800 元,况且经过长达十多年的时间,若
被上诉人要把房屋卖给上诉人,其购房的合理对价是远远超过 1000 元的。故
文档评论(0)