CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用意义对比 .docxVIP

CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用意义比照 〔〕:摘要：目的讨论CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用意义，并对两种技术进展比照。方法在本次研究中主要选取了自2022年1月至2022年1月于我市中心医院承受股骨头坏死诊断的100例患者为研究对象，并根据随机数理法对其进展分组，其中，实验组采用磁共振技术进展诊断，而对照组那么采用CT进展诊断，然后分别比照两组患者诊断结果。结果磁共振技术的诊断结果显著优于CT组诊断阳性率，差异存在统计学意义〔P1研究对象及方法1.1研究对象。100名自2022年1月至2022年1月于我市中心医院承受股骨头坏死诊断的患者为研究对象，并按照随机数理法进展分组，即实验组与对照组。其中，男55例，女45例，患者年龄为35-81岁，平均〔61.23〕岁，对其应用磁共振技术来论断而对照组那么是选择CT方法进展诊断。其中，比照两组患者的年龄、性别以及病症表现等，均无明显不同，不存在统计学意义〔P0.05〕，值得临床应用。1.2研究方法。磁共振成像的检查较为平安、无创、没有辐射，可以很好的看出活体组织构造、功能等方面的改变，在疾病诊断、治疗评估等方面也具有非常重要的作用。当前医学对于磁共振检测技术依赖程度非常高，对磁共振设备的需求量也在渐渐向上提升。当前，我国磁共振设备最主要的还是使用进口，一些电气、西门子、飞利浦等大型企业变为我国国内磁共振市场的指导者。在销售量上占据绝大局部比例。我国的磁共振设备相对来讲起步较晚，当前正处于成长期，在价格、本钱、备件等方面受到一些国内医疗机构认可，因此，为了突出选用磁共振能获得优良的效果，对患有股骨头坏死的患者进展了分组应用比照，比照是CT治疗效果好，还此共振【2】。详细方法如下。对照组采用CT扫描法进展了扫描。主要过程为：保持患者仰卧状态，之后将CT扫描仪调至适宜的参数位，然后保持层厚与层距间3mm间隔 ，在此根底上针对患者的病灶进展扫描诊断。实验组那么是采用了核磁共振的方法进展检测，其详细过程为：保持患者仰卧位，对核磁共振机器进展参数设定，利用层厚3-5mm的体位圈来对患者病灶的截断面进展扫描，与此同时，也同样对患者冠状位进展扫描，并根据自旋回波获取检测结果。然后分别对两种检查结果的阳性检出率、患者分级情况进展比照。1.3观察指标1.3.1观察两组患者的阳性检出例数及阳性检出率。1.3.2观察两组患者诊断结果中患者分级情况。其中，主要包括四个等级，详细为：I级：磁共振、X线以及CT可以发现患者存在异常病灶；II级：磁共振、X线以及CT均可发现病灶异常现象，但示能观察到股骨头变形；III级：X线检测出患者股骨头出现塌陷病症，另外两种方法那么仅能得出患者异常结果；IV级：仅X线方法可发现患者股骨头出现坏死、塌陷严重或变平现象。1.4统计学处理。文中所有数据均进展准确核对和录入，利用SPSS21.0软件进展统计学处理，当数据比拟P2.2两种诊断方法的患者分组情况比拟。从表2可以明晰地观察到，采用CT诊断的实验组与采用核磁共振进展检测的实验组相比，其在I级、II级阶段患者诊断情况并无明显差异，不具备统计学意义〔P0.05〕；而在III级以及IV级阶段，两组间存在着明显的差异性，差异具有统计学意义〔P3讨论股骨头坏死发病时间以及进展都较为缓慢，并且，前期的情况也会太过明显。随着病情逐渐的开展，到中晚期，患者会强烈的感受到疼痛，从而出现自觉性的疼痛，在这样的情况下，表示已经错过了最好的治疗时间，预期后的治疗较高非常差。因此，能准时的诊断出股骨头坏死，帮助提升相应的治疗效果并改善临床预后。在早期临床中，经常选用的检查方法便是X线来施行检查，此方法在运用以及操作方面都非常简单，价格相对来讲也较为廉价，但是，会导致漏诊与误诊的情况发生，从而延误了最正确的治疗时间【3】。近些年，医学技术的逐渐开展与延伸，临床上都采用了CT以及核磁共振的检查方法。在此其中，CT具有非常高的分辨效率，能施行多层面的连续扫描，为临床医学医生提供全方位的影像学信息。本次研究过程中，CT检查能看到影像学图像，进而看到骨硬化与囊状区域的透亮区域。核磁共振选用的是电磁波技术，将其当做射频脉冲波，针对患者来讲，存在相应的辐射性，但是，从危害程度来看，对患者伤害非常小。能为临床医师获得更加精准、全面的诊断参数【4】。在本次的研究中，实验组采用磁共振技术进展诊断，而对照组那么采用CT进展诊断，很明显能看出核磁共振检查诊断高于对照组，关节积液检出率也会高于对照组，股骨头坏死诊断选用核磁共振检查具有非常高的诊断率，在优势方面较为显著，非常值得在临床推广中表达相应的价值【5】。股骨头坏死在临床中的表现主要是疼痛，表现的位置在髋关节或者是在大腿近侧。假