复旦新闻采访与写作科教卫文体新闻的采写.pptxVIP

复旦新闻采访与写作科教卫文体新闻的采写第1页/共42页第2页/共42页第十讲 科教卫文体新闻的采写文体新闻更面临着专业类传媒的挑战第3页/共42页一，科技类新闻科技新闻的新使命：不仅使公众了解科学的发展，还要解释科学发展对他们的意义科技新闻要面临的三个挑战：研究者，科研项目，以及写出有关两者的准确且有趣的报道第4页/共42页研究者 vs. 记者研究者1，一些研究者并不希望自己在媒体抛头露面 占用时间，扯上“麻烦”。。。2，一些研究者担心报道的不准确和不严谨 被断章取义，被曲解，被夸大其词。。。3，一些研究者并不关心自己以及项目是否受到关注第5页/共42页研究者 vs. 记者记者：1，记者的确希望借助研究者的名声来保证显著性，或者以研究者为信源来确保新闻的权威性和准确性2，记者的确希望引起读者的关注，从而唤起接近性或者趣味性等新闻价值3，记者应当确保报道的准确性，并使用严谨的表述第6页/共42页研究者 vs. 记者唤起接近性和趣味性的新闻日媒上反复出现的“小学生发现化石”第7页/共42页科技新闻的采写为了一篇有趣的报道，必须使科研项目人性化，并用清楚、谨慎和准确的语言来挖掘这项研究的意义使用专业的语言与研究者们交流，但是要使用通俗的语言来写报道“如果不知道，就去问”，切忌凭空想象或囫囵吞枣记者“或许”应该明白，媒体不是学术杂志，异常复杂难懂的研究，也许就是需要被放弃的报道对象，改用专栏、专业人士约稿的方式第8页/共42页科技新闻的采写专业的术语，通俗的写作第9页/共42页报道研究项目：个案分析围绕“曹操DNA”的争议：一部分新闻追求“新奇性”，与科学系统缺乏“观照”，出现了将科研成果娱乐化的倾向，还有一些评论则反其道而行之，上纲上线 有的评论说“除了消灭了一个人们茶余饭后的谈资之外，还真想不到这会带来什么社会正能量，”?甚而质疑说“那么复旦大学的教授们，将DNA尖端科学的研究集中在曹操身世和家族之谜上，其职业精神值得商榷”。第10页/共42页报道研究项目：个案分析围绕“曹操DNA”的争议：随后，新闻评论呈现出两个特点，一是对“科研娱乐化”的倾向进行批驳，指出科学研究“不能只看实用价值”；二是注重在新闻评论中“释疑”，指出该研究的方法论上的创造性以及研究成果的意义。　笔者是门外汉，无法从科学理论的角度论证该课题的价值，只想针对该项研究出现的一边倒的指责声表明我的科学价值观：让科学研究回归纯粹的书斋和实验室，公众不应用实用主义的眼光评判科学家的研究价值，而是要鼓励他们大胆地向未知领域进行科学探索，为他们创造宽松和谐的科研环境。第11页/共42页科技新闻报道的注意事项科技新闻报道时需要注意的问题：1，谨慎核对事实和数字2，征求研究者意见，发表一般应得到研究者的许可3，科技新闻的通俗化不能走向庸俗化甚至“以讹传讹”第12页/共42页谨慎核对数字和事实个案：“中国城市退出世界空气最差２０城”的出炉第13页/共42页谨慎核对数字和事实个案：“中国城市退出世界空气最差２０城”的出炉第14页/共42页谨慎核对数字和事实真相：世卫组织并没有发布过“世界空气最差20城排名”WHO确实有 “城市户外空气污染数据库”,但该数据库只是记录了一些城市某年的PM10和PM2.5测量值（或估算值）。个案：“中国城市退出世界空气最差２０城”的出炉第15页/共42页谨慎核对数字和事实个案：“中国城市退出世界空气最差２０城”的出炉真相：新闻中写道“北京的年平均PM2.5浓度为56，排在第76位”。《2013年北京市环境状况公报》：“2013年，全市首次纳入全年监测的PM2.5年均浓度89.5微克/立方米”根据绿色和平的计算：2013年北京PM2.5年均浓度90.1微克/立方米第16页/共42页谨慎核对数字和事实个案：“中国城市退出世界空气最差２０城”的出炉真相：　WHO的数据库并没有记录北京2013年的污染数据，而是记录了2010年的数据。但是2010年的时候，中国还没有正式统计PM2.5，只统计PM10。PM2.5数据是由PM10数据推导出来的，WHO在数据库中直接把这类估算值标为灰色。第17页/共42页谨防娱乐化、不实报道与假新闻年度十大假新闻中的”科技新闻”北京青年报：《美国医生操刀换人头》症结：真新闻变假新闻北京青年报：《微波炉是恐怖杀手》症结：未确认来源，耸人听闻江南时报、江淮晨报：《地球生命只剩50年》症结：未与消息源（WWF）核实第18页/共42页谨防娱乐化、不实报道与假新闻年度十大假新闻中的”科技新闻”新浪网：《千年木乃伊出土后怀孕》症结：以讹传讹，屡禁不止重庆晨报：《秦始皇兵马俑腐蚀严重,专家担忧百年后变煤坑》症结：断章取义，曲解信源信息时报：《广州市面出现注水西瓜》症结：无中生有，编造新闻第19页/共42页二，体育新闻愈来愈有“分量”的体育新闻