社会形势及发展趋势专家调查数据分析.docxVIP

? ? ? ? ? 社会形势及发展趋势专家调查数据分析 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2005年10～11月间，北京市社会科学院“形势分析与预测”课题组组织在京社会科学专家，通过电子邮件问卷调查和邮寄问卷调查，就2005～2006年的北京社会形势中的若干重要问题进行了评估和预测。我们的目的是通过专家的综合性意见确定社会发展的关键问题与突出矛盾，为北京市的进一步发展提供参考依据。本次研究的主要方面包括：对于2005年社会形势做出总体评价；确定2005年间重大的社会事件；评估北京市2005年各项工作的满意程度；确定2005年中最为突出的社会问题；对于2006年社会形势进行总体预测；确定2006年北京市工作最为紧迫的任务；预测影响2006年社会稳定的重大社会问题。 课题组与专家保持了紧密联系，得到了大多数专家的积极配合，最终一共收到106位专家的意见反馈。从组织机构上看，他们分别来自在京高校、党校、社会科学院、政府机构研究部门等；在专业背景上，他们覆盖了社会学、经济学、管理学、城市学、教育学、哲学等多个领域；从职称上看，他们都是教授或研究员；在学术成就上，他们在自己的领域都具有一定影响。除此之外，他们的研究范围与北京都较为相关，对于北京市情况较为熟悉。专家中男性82位，女性24位。年龄分布情况如下：40岁以下3人；40～49岁34人；50～59岁38人；60～69岁17人；70岁以上14人。专业领域分布情况为：社会学23人；经济学22人；哲学7人；管理学6人；教育学5人；社会政策研究、城市学各4人；历史学、文化学各3人；文学2人；人类学、政治学、心理学各1人，回答不详者24人。 我们在问卷中主要采用的是9级量表。例如，问题是“如果1代表很不好，9代表很好，您对2005年北京市社会形势的总体评价是什么？”，选项包括数字1～9。严格来讲，这类数据属于定序变量，而非定距变量，因此在以下分析中，我们为了不对信息造成扭曲，一般不计算数据的均值，而是计算数据的中位数。对定序变量的分析中，中位数应当更能代表数据的平均趋势。 需要说明的是，虽然通过专家来评估现实社会问题、预测未来社会走向已经成为社会科学研究中的一种常用手段，但是利用专家系统对于北京市社会形势进行分析与预测仍然属于一种新的尝试。加之社会评估与预测本身就是具有相当大难度的工作，因此对于本文的数据结论仍然需要结合现实资料来进行分析考察，才会得出更有意义的结论。 一 对2005年北京市社会形势的总体评价：中等偏上 对于2005年北京市社会形势的总体评价，专家们给出的评分中位数为6分。我们的选项1代表“很不好”，9代表“很好”，5代表“一般”，那么“6”代表的就是“中等偏上”的水平。从分布上来看，7.14%的专家给了5分以下，28.57%的专家给了5分，27.55%的专家给了6分；28.57%的专家给了7分，8.16%的专家给了7分以上。可以看出，大部分专家的评分是集中在5～7分之间（共占到了84.7%）。这同样表明，专家们对于2005年北京市社会形势的总体评价是“中等偏上”，而且对此分歧不大。 我们还请专家们具体写出了“给出以上评价的理由”。专家们在这些具体评价中对于北京市的成绩给予了肯定，例如，北京市总体规划和区县功能定位为首善之区进一步提升竞争力，提供了有力保证；人文奥运行动计划的全面启动将首都社会发展带入一个崭新的机遇期和成长期；近年来，北京市政府加大了对郊区农村发展的支持力度，城乡矛盾有所缓解；较早地清欠建筑领域的农民工工资，农民工子女上学的问题初步得到解决；社会治安有所好转。从专家们的具体评价中，也再次印证了对于社会形势“中等偏上”的总体判断，例如，有专家认为：“以稳定为重中之中的北京市工作，应当说基本实现了这一目标。虽然各种矛盾问题不同程度存在，有的还很严重，但总体上没有激化，所以较好。”“总体看，今年在落实科学发展观、落实新规划，促进社会和谐方面政策导向性很清晰，虽然许多矛盾还存在，甚至在某些方面还有加剧的趋势，但毕竟这一过程的开局是良好的。”“经济在继续保持快速增长，财政收入增长，许多问题也得到了认识，有了治理方略，但社会问题日益突出，潜在危机显现化，资源制约加剧，所以总体上社会形势处于一般。”另一些专家则对于潜在的问题表达了忧虑，例如，有专家认为：“2005年北京的发展可谓喜忧参半，虽然政府也下了很大气力，但效果不是很明显，老百姓关注的社会问题大都没有得到明显的缓解或改善，给人印象是说得多，做得少。”这样的提醒也是值得注意的。 二 2005年专家最为关注的社会事件 我们在问卷中列出了11项2005年间发生在北京的社会事件，请专家对其重要性进行评分（1代表很不重要，9代表很重要）。表1是专家对于各个事件所给出的评分均值。如果以7分及