煤矿案例分析.pptVIP

六．瓦斯爆炸生成高温和高压 1．瓦斯爆炸生成高温 1）CH4%=2.0% Qg=12.4×14.32=177.568 Qx=0.24·0.2096(1-CH4%)/0.2096×1428=0.335865 Ts=177.568/0.335865=529(℃) 2)CH4%=9.5% QG=12.4%×68=843.2 QX=0.244(1-9.5%)×1.428=0.3101616 TS=843.2/0.3101616=2719℃ 第三十页，共四十三页。 3)CH4-4/3%=68/3×4=90.66666 CH4%=90.66666/716=12.66% 0.1%=0.2096(1-12.66%) =18.31% CH4-12.66=261.4/3=87.1 Q8=12.4×87.1=1080 QX-12.66=0.24·(1-12.66%)×1428 =0.2993316 TS=1080/0.2993316 =3608(℃) 第三十一页，共四十三页。 煤矿案例分析 主讲：康玉平 第一页，共四十三页。 案例一 葫芦岛市南栗区永案煤矿“7.22”瞒投较大瓦斯爆炸事故。 2006年7月22日。 死亡4人，轻伤1人。 瓦斯积聚的原因 ⒈采空区瓦斯从裂隙涌入—180m水平八煤组西艺运输巷顶板煤门上三工作面； ⒉由于工作面风量不足，瓦斯达到爆炸界限； 明火产生的原因 在排放瓦斯工程中，该面上方采空区的火源冒落、引爆瓦斯‘导致事故的发生。 第二页，共四十三页。 案例二 丹东凤城市赛马镇前山有源煤矿“９.８” 较大瓦斯爆炸事故。 二. 2006年9月8日13时30分。 三.死亡3人。 四.瓦斯积聚的原因 矿井停风、停电后+166平巷采煤工作面瓦斯积聚达到爆炸界限。 产生明火的原因 作业人员违章点击发爆器接线柱，产生火花引起瓦斯爆炸。 第三页，共四十三页。 案例三. 一.阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿“6.28”特别重大瓦斯爆炸事故。 二.2006年6月28日8时17分。 三.死亡27人、其中重伤5人、轻伤31人。 四.瓦斯积聚的原因 查阅2006年6月20~28日该矿瓦斯检测原始记录薄，332集中皮带巷皮带机尾处盲巷密闭（以下简称“盲巷密闭”）掉泥（失修），密闭内瓦斯渗出。最高瓦斯浓度密闭内70%，密闭外4%。 五.产生明火的原因 密闭外周围巷道因局部煤炭自燃发火，产生高温火点，引燃瓦斯发生爆炸。 第四页，共四十三页。 案例四 葫芦岛市南栗区盛达煤矿“10.15”较大瓦斯爆炸事故。 二.2006年10月15日 三.死亡5人 四.斯积聚的原因或瓦斯的来源。 ⒈二横川掘进工作面及4号上山未工供风，造成瓦斯积聚、达到瓦斯爆炸界限； ⒉放炮前未检查瓦斯； 五.明火产生的原因 ⒈镐工违章放炮 ⒉贯通没有安全措施 ⒊放炮时产生明火、导致事故的发生。 第五页，共四十三页。 案例五 葫芦岛市的建昌县恒昌煤矿“12.21”较大瓦斯爆炸事故。 二.2006年12月21日。 三.死亡6人，轻伤2人。 四.瓦斯积聚或来源 ⒈+237m水平运输巷1号上山作业的2人擅自开采隔离煤柱，使菜空区的瓦斯涌入1号上山； 2．事故巴域二次串联通风 3．局扇循环风 4．风筒设接到1号山上的作业地点。 五．明火产生的原因 1放炮时产生高温、引爆瓦斯、导致事故的发生。 第六页，共四十三页。 案例六 阜新市阜新蒙古族自制县东梁镇东方一矿三井“3.18”较大瓦斯爆炸（隐瞒）事故 2007年3月18日15时30分 死亡6人，重伤10人，轻伤4人。 瓦斯积聚瓦斯来源 五号采煤工作面7号切眼回采中与6号切眼采透，采空区内瓦斯涌出，其浓度达到爆炸界限。 明火发生的原因 装药后未按规定封堵炮眼，放名炮起爆时产生火焰引起瓦斯爆炸。 第七页，共四十三页。 案例七 南票矿务局邱皮沟煤矿“２．１５”较大瓦斯爆炸事故 2007年2月15日13时24分。 死亡8人，轻伤3人。 瓦斯积聚或来源 一700M水平西二区—635阶段东翼采煤工作面12号山上出货口及回风道煤岩堆积堵塞，通风不畅，且未采取稀释瓦斯措施，造成工作面瓦斯积聚，其浓度达到爆炸界限。 五．明火产生的原因 作业人员放明炮产生高度火源、引爆瓦斯，导致事故的发生。 第八页，共四十三页。 《安全技术再培训教材》， 案例一： 一．阜新隆兴煤矿“6.24”较大火灾事故。 二．2007年6月24日14时，—31米入风道发生一起较大火灾事故。 三．死亡4人