百色市2023学年度高二下学期期末教学质量调研测试语文试题(含答案).docx

~~ ~ ~ 10 百色市 2023-2023 学年高二下学期期末教学测试语文试题 一、现代文阅读(36 分) (一)论述类文本阅读(此题共 3 小题，9 分) 阅读下面的文字，完成 1~3 题。 正如其他人为生婴儿正在发育的微生物组编目一样，吉尔伯特第一次为一座建成大楼中正在形成 的微生物组编目。他的团队忙于分析数据，以了解人类的存在如何转变大楼中微生物的特性，以及环境中的 微生物是否已经流回到环境中的人身上。这些问题在医院环境中显得尤其重要。由于在那里，微生物的流淌 可以攸关生死，甚至会造成大量死亡。在进展中国家，大约有5%至 10%入住医院或其他医疗机构的人，会在住院期间受到不同程度的感染。他们反而在那些意图让自己变得更安康的地方得了病。仅在美国，每年会 发生大约 170 万起，与此相关的感染，以及 9 万起死亡大事。吉尔伯特的团队积存了浩大的数据量，应当能允许他跟踪病原体的流淌，例如从灯的开关到医生的手，再到病人的床栏。他应当能够通过这项争论制定 出一些方案，以此来削减危及生命的病菌流通。 这并不是一个问题。早在 19 世纪 60 年月，约瑟夫·李斯特就在他的医院中启用了无菌技术，制定清洁制度，帮助遏制病原体的传播。诸如洗手这样的简洁措施，这无疑挽救了很多生命。但正如我们过度使 用不必要的抗生素，或者恨不得把自己浸泡在抗茵消毒液中一样，我们过度清洁了所在的建筑物，甚至是医 院。例如，美国一家医院最近花了大约70 万关元来安装铺有抗菌物质的地板，尽管没有证据说明这些措施会奏效。或许舍命地对医院进展消毒，会使得建筑物中的微生物组生态失调。或许，我们驱除了阻挡病原体 生长的无害细菌，无意间构建起了一个更危急的生态系统。 “我们需要引入一些良性的或不常与周边物件发生反响的微生物，只是增加物件外表的多样性。”吉尔 伯特的另一位学生肖恩·吉本斯补充道：“多样性是好事。”太讲卫生反而可能导致多样性的丧失。通过对公共厕所的争论，吉本斯觉察，彻底清洁消毒过的厕所首先会被粪便中的微生物定植，接着，这些微生物会 通过冲厕所的水流回到空气中；然后，这些微生物物种由于竞争不过四周环境中种类丰富的皮肤微生物而 变少；但是，一旦厕所再次经 过清洁，微生物会被重洗牌，粪便细菌又会占据高地。挖苦的地方就在于此：太过频繁地清洁厕所，更有可能被粪便里的细菌掩盖。 居住在俄勒冈州的生态学家杰西卡·格林是工程师出身，她在漂移于医院空调房内的微生物中觉察了类似的模式。“我原本以为， 室内空气中的微生物群落是室外空气中微生物群落的一个‘子集’，”她说道， “然而真相让我大吃一惊， 二者之间很少甚至没有重叠的局部。”室外空气中布满了来自植物和土壤的无害微生物，室内空气中则含有大量不成比例的潜在病原体，主要来自患者的口腔和皮肤，通常在室外格外罕 见。可以说，患者把自已浸泡在了自己的“微生物汤”里。而解决这个问题的最正确方式很简洁：开窗通风。这对生态学家来说完全合理：颖空气会带来无害的环境微生物，占据病原体的生存空间。但是医院特 意把微生物引入病房的想法，与我们惯常认为的医院卫生条件存在很深的冲突。格林表示：“现在很多医院与其他建筑所承受的模式，是把门外的永久拒之门外。”这是一种根深蒂固的态度，所以她开展争论时不得 不说服医院开点窗一这 些地方总是门窗紧闲。 我们始终试图从建筑物和公共空间中排解微生物，但或许是时候欢送它们光临了。其实我们无意间已经 欢送过。2023 年，格林的团队参观了一栋闪亮而崭的大学建筑，利利斯会堂。他们从300 个教室、办公室、卫生间等场所收集灰尘样本。分析说明，很多设计会影响灰尘中的微生物，比方房间的大小、房间之间的连通关系、被占用的频率，以及通风方式。几乎每种建筑设计选择都会影响建筑物中的微生物生态，从而 影响我们自身的微生物生态。或者，正如温斯顿丘吉尔说过的：“我们塑造了建筑，而建筑也塑造了我们。” 格林认为，通过她口中的“生物信息化设计”，我们可以掌握这个过程。也就是说，我们可以塑造建筑物， 从而选择与我们共同生活的微生物。同样，我们可以在其他领城看到类似的实践：农民可以在田垄边缘种一 排野花，从而增加授粉昆虫的数量。格林期望开发出类似的建筑设计窍门，从而提高有益微生物的多样性。 她表示：“将来十年内，建筑师就可 以实践我们的争论结果。” (摘编自埃德·扬《我包罗万象》，郑 李译) 以下对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项为哪一项(3 分) ( ) 即使是在兴旺国家，医院每年都会发生多起与微生物相关的感染甚至死亡大事，人们想通过追踪病原体的 来源，削减危及生命的病菌流通。 美国一家医院花费巨资安装铺有抗菌物质的地板，在抗菌的同时，可能也驱除阻挡病原体生长的无害细 菌，继而构建成更危急的生态系统。 格林觉察，患者在医院里就像浸泡