对急性呼吸窘迫综合征患者采用ICU护理风险管理的应用效果.docxVIP

? ? 对急性呼吸窘迫综合征患者采用ICU护理风险管理的应用效果 ? ? Summary：目的：探究对急性呼吸窘迫综合征患者采用ICU护理风险管理的应用效果。方法：选取我院近一年就诊的急性呼吸窘迫综合征患者总计83例，将其分为实验A组（41例）和实验B组（42例）。实验A组进行常规护理，实验B组使用本次研究的护理方式。比较两组患者的舒适度以及患者的满意度。结果：实验A组患者在心理方面，社会方面、环境方面、生理方面等四种方面的舒适水平得分小于实验B组患者在心理方面，社会方面、环境方面、生理方面等四种方面的舒适水平得分。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、病房管理、治疗管理、沟通评分低于实验B组对护理人员的态度、专业度、病房管理、治疗管理、沟通评分。结论：本次研究的护理方式应用在急性呼吸窘迫综合征患者的护理中所取得的效果较好，使得患者感受到较好的护理舒适度，促进患者的恢复速率，值得推崇。 Keys：急性呼吸窘迫综合征；ICU护理风险管理；应用效果 急性呼吸窘迫综合征是由于肺部因素导致的一种肺部疾病，其主要的特征为低氧血症。此种疾病通常发作较快，患者出现呼吸急促，进而呼吸困难，患者通过吸氧之后仍然不能得到缓解，严重的情况会出现生命危险[1]。由于此种疾病的病情较重，因此需要对患者进行多方面的监控。为了探究对急性呼吸窘迫综合征患者采用ICU护理风险管理的应用效果，特此展开研究，现报告如下。 资料和方法 1.1资料 抽选我院近一年期间收治的急性呼吸窘迫综合征患者总计83例，其中男性患者总计45例，女性患者总计38例，年龄最小55岁，年龄最大73岁，均龄（64.2±3.36）岁。将所选取的患者将其入院号码打乱，而后进行重新分组，总共分为两个实验小组，即实验A组和实验B组。实验A组共有41例患者，实验B组共有42例患者。所选取的患者均精神正常，认知正常，表达正常。同时所选取的患者参加研究均属自愿，了解此项研究的服务差异。实验A组和实验B组患者的基本信息作比较，无差别，可进行对比研究，P＞0.05。 1.2方法 实验A组使用常规护理，其主要内容如下：第一，对患者使用药物治疗，同时对患者的各项水平进行监测，出现异常情况需及时处理[2]。第二，对患者进行基础生活护理。 实验B组使用ICU护理风险管理，其主要内容如下：第一，在对患者的治疗中，可对患者进行多重维生素的治疗，促进患者对药物的吸收，保证患者的身体健康[3]。对于患者在病房中使用带的各种仪器应及时进行清洁消毒，确保仪器能够正常使用。第二，对于患者的ICU病房环境应及时清洁和消毒，将室内的温度和湿度调控在患者感觉舒适的程度[4]。第三，对ICU护理人员进行相关培训，同时建立考核制度，设置对应奖励，以此增加护理人员的ICU知识储备以及提高其护理技能[5]。还应完善ICU的管理制度以及规范管理措施等，加强护理人员的安全教育。降低ICU的安全隐患发生率。 1.3观察指标 根据实验要求，第一，比较两组患者的舒适度，主要从四个方面进行比较，每个方面各为一百分，得分越大则患者的舒适度越高。第二，调查患者的满意情况,其选项主要有态度、专业度、病房管理、治疗管理、沟通。患者需自行作答题目，每道题从1～5分打分，得分越低，则满意度越低。其中态度得分所占25分，专业度得分所占20分，病房管理得分所占15分，治疗管理得分所占20分，沟通得分所占20分。 1.4统计学方法 研究数据使用SPSS20.2软件处理，使用 t 值查验分析，P＜0.05差异具有统计学意义。 结果 2.1比较两组患者的舒适度 根据实验数据可知，实验A组患者在四种方面的舒适水平得分小于实验B组患者在四种方面的舒适水平得分，P＜0.05，实验数据如下表2-1所示： 表2-1比较两组患者的舒适度 组别 病例数 心理方面 社会方面 环境方面 生理方面 A组 41 64.47±3.17 66.89±3.43 70.45±4.21 61.74±1.42 B组 42 88.43±3.94 79.61±3.89 81.59±4.93 70.47±1.85 2.2两组患者对护理的满意度比较 统计得分结果可得，实验A组患者对护理人员的态度、专业度、病房管理、治疗管理、沟通评分低于实验B组对护理人员的态度、专业度、病房管理、治疗管理、沟通评分，P＜0.05，实验数据如下表2-2所示： 表2-2两组患者对护理的满意度比较 组别 病例数 态度 专业度 病房管理 治疗管理 沟通 A组 41 13.44±4.42 13.43±2.23 8.31±2.72 10.51±3.62 11.21±1.78 B组 42 19.32±3.56 16.56±2.48 13.67±1.56 14.76±3.38 16.32±2.82 p 0.05 0.05 0.05 0.05