城市河流景观工程的限制因素.docxVIP

城市河流景观工程的限制因素 河流由流水、自来水和水流过的河流组成。 1 自然形态河道的优势 河流水系是大地生命的血脉,是维持大地景观生态系统结构的基本要素 与人工河道相比,近自然的河道具有以下优势:①自然河道如海绵般吸附水体的水岸湿地和曲折多变的形态,更有利于减缓水速,调节水位,削弱洪水的破坏力。②自然河道凭借其丰富的凹岸、凸岸、浅滩、沙洲和水际边缘效应为自然界各种生物提供了适宜的生境 2 硬质驳岸与无生气的硬质河岸,对城市河道景观的变化 随着城市的发展,人口与建筑密度增大,城市赖于生存的本源——河流,已渐渐被挤到遗忘的边缘,一条条僵直而又毫无生气的硬质河岸,让我们失去了往日青草碧碧,蛙声鼓噪,苍苔泥淖,漫滩矶渚的景致空间,失去了孩童钓虾摸蟹,河边嬉戏的场所。与此同时,城市滨水空间不断扩大的铺装场地与硬质驳岸,城市过境水系以及城市内部中小河流的混凝土垂直驳岸建没,使河岸土地利用方式发生变化,从而使水岸景观相应发生变化。具体可从以下3个方面进行阐述。 2.1 生态工法处理与景观视效体验兼顾(见表三) 在高速发展的城市区域内,城市河流已是宝贵的自然要素。然而,城市的建设完全忽略了河流的自然属性,以“防洪”为名,进行人工化的整治和景观建设,如裁弯取直,混凝土块石护坡,高筑垂直驳岸等。随着防洪堤和防波堤的不断加高,钢筋水泥构成的生态沙漠取代自然水际丰富多样的生态栖息地,破坏了生态迁徙廊道,这样的措施对周边环境破坏的程度,往往超出洪水所造成的损坏。如南京狮子山护城河滨河绿地高筑的防洪混凝土驳岸,南京中心城区逸仙桥南北段河流婉蜒的河道与两岸郁郁葱葱的滨河绿地景观下生硬的混凝土驳岸等,不仅削弱了城中绿带水岸美景类自然风貌,而且破坏了水域生态栖息地,隔断了生物迁徙的廊道。在这一点上,我们不妨借鉴一些国内外成功的经验,河流景观的生态工法处理与景观视效美感兼顾,达到“双效”“双赢”,也许能给我们以新的启示。如瑞士苏黎世州通过河川复苏改造计划,逐步破坏水路的混凝土,使那些被用做下水和被改成暗渠的小河露出水面,进入人们的视野,恢复了河流的自然形态 2.2 城市廊道规划 城市河流景观作为城市景观廊道,不仅是城市景观综合规划的重点,同时也是城市中具有重要标志性的可识别性场所 2.3 缺乏足够的亲水性空间 城市滨水绿地与其他公共绿地相比,除了在原来的步道上增加一些小型滨水广场、观景平台和游憩绿地等之外无太大区别。相反,城区狭窄的河道被占地面积过大的“河滨活动空间”这类奢侈的需要压缩了河道宽度,城郊稍许宽敞的河岸被一些大尺度滨水铺装广场或过于人工化的亲水平台和观景平台所占据。然而,这些未必能满足人们亲水和亲近自然的愿望。相反,僵硬的铺装缺乏生气和宜人的尺度,盲目的追求滨河绿地活动空间和亲水空间,未能给河流生态廊道留有足够的生态空间,破坏了滨河植物的“自净”和“自我恢复”能力,在一定程度上加剧了水质的下降。如南京城市中心区太平北路段的城市河流滨水绿地,周围是高校生活区与繁华的南京数码港——珠江路,这里繁忙穿梭的交通、人流需要一段满足市民活动需求的滨水休闲绿地空间。该绿地建成初期赢得了市民较好的评价,成为市民休闲和老人聚乐活动的理想场所。然而,随着时间的推移,活动的人流量却逐渐地减少,探其原由,就在于这一理想的市民活动空间剥夺了原本就显得局促的水岸空间,使得河道窄如排水沟,水质污染严重,生态环境日渐恶化,气味难闻,成为了名副其实的“臭水沟”,临水栈道再也无人问津。从这一案例中可以看出,市民活动空间的拓辟必须科学地综合考虑其地理区位与周边关系,特别是用地极其紧张的狭窄地段,对其容纳量及后续可能出现的一些问题,要视河道宽窄、河域范围、曲度大小以及滨河用地有效使用面积等一系列因素来决定。 3 驳岸硬质化和亲水平台泛滥 从以上城市河流水域景观现状分析可以看出,城市河流受城市用地条件限制,不能像乡村田园河流和乡村溪流那样,拥有开阔的水面和宽敞的河滨滩地,或拥有涓涓细流,怪石嶙峋……城市河流虽需在限制扩大河道宽度的情况下保证其泄洪能力,但也不能因一“墙”之围,而隔断了水与土、水与植物、生物与生物之间的联系,城市河流的景观建设也不能一味地为防洪和亲水呈现驳岸硬质化和亲水平台泛滥的现象。自1938年德国Seifert首先提出近自然河溪整治概念以来,瑞士、奥地利等国相继提出“近自然”水域治理思想,中国学者达良俊等 3.1 城市远郊河流分类 由于城市河流所处的地理位置较为复杂,差异性较大,我们可将它们划分为城市中心地区河流、城市近郊河流和城市远郊河流等3类进行分析。 3.1.1 商业和文化娱乐设施高度集中,是城市新型的基 由于所在地段处于寸土寸金的城市中心区,行政管理、商业服务和文化娱乐等设施又高度集中,加之“该地区具有公共性活动强,建筑密度大,交通指向集中,运行时存在着‘自我强