绿色基础设施对城市河流问题的柔性调控.docxVIP

绿色基础设施对城市河流问题的柔性调控 中国的河流恢复是一个从“黑消失”到生态系统恢复的过程。 “绿色基础设施”（Green infrastructure，以下简称“GI”）属于系统性框架的规划理念，在空间层面表现为网络结构，由网络中心（Hubs）、连接廊道（Links）、节点（Sites）组成 自2000年起国内逐步有学者引入GI的相关概念，其中张秋明 因此，本文以GI为城市河道生态修复框架，从多尺度类比分析河流廊道与GI网络的功能特征，探讨基于GI网络进行河道生态修复的可行性，提出河流廊道生态修复流程。并以重庆盘溪河河流廊道为例，从中观与微观角度出发，统筹考虑盘溪河两江新区段河流廊道的基础设施建设特点，在流域既有的水利治理基础上进行GI网络的生态修复、功能优化及景观提升，以期为盘溪河流域及其他同类型河道生态修复建设奠定相应研究基础。 1 从gi的角度来看，河流走廊的生态恢复 1.1 河流廊道功能特性 河流廊道（river corridor）是指河流及两侧分布的，与周围本底不同的植被带，包括河床边缘、漫滩、堤坝及部分岸上的高地 将河流廊道与GI网络的含义及功能（表1）进行类比，根据河流廊道的特征如廊道宽度、绿地连接等，可将其分为网络中心、连接廊道、节点，对应GI网络中的不同组成部分。这表明河流廊道属于GI网络的重要组成部分，应承担其重要的功能与责任。 对于GI网络的功能特性，国内外学者都进行了深入的研究。2006年英国西北GI小组提出GI有5个特征 同时在规划层面，GI为河流廊道生态修复提供了一个整合生态和城市的框架：城市河流廊道作为GI网络的重要连接廊道和节点，承担相关功能的同时，也促进其他GI系统的建立；此外，城市河道修复将社区居民、社会组织及活动、项目实践连接到GI网络，并形成与其密切相关的社会网络系统。 1.2 城市河流廊道生态修复流程 GI并非硬性的土地规划，而是具有强操作性的“柔性”调控，对于已有流域整治历史的河流，可利用其“柔性”调控将传统的水利工程措施生态化，并和GI网络有机地结合起来，实现GI视角下河流廊道的生态修复。 本文在参考国内外多项GI与水系、绿地规划结合的实践案例等资料后，提出了GI视角下的城市河流廊道生态修复流程。其规划流程可分为5个步骤：1）进行城市流域资源调查分析；2）对流域的现状绿地、空间格局、水系格局、水质情况等进行分析阐述；3）提出整体的景观规划和生态修复策略，如包含宏观、中观、微观视角的多层次分析规划；4）针对不同层级的规划提出具体策略；5）后期规划管理及动态监测。并以重庆市盘溪河流域为实例进行验证，以期为相关案例提供参考。 2 盘溪河走廊的生态恢复 2.1 水体景观基础 盘溪河为嘉陵江一级支流，地处重庆市中心城区。2000年至今，系列治理措施使盘溪河基本消除“黑臭”，但在河道生态修复方面仍未见改善。研究流域的整治范围横跨北碚、渝北、江北3个重要城区，整治范围内河道长10.51 km，其中暗涵段长7.23 km，暗涵率68.81%；河道断面多为梯形，直立型护岸结构，渠化情况严重；河谷深切，水少且浅。同时流域范围内湖库众多，有7座水库（胡家沟、六一、茶坪、青年、百林、人和、战斗），总库容1 240 km 盘溪河串联着众多湖库公园等绿地节点，湖库景观条件较好，在前期治理中大多结合周边绿地形成湖库公园，有良好的景观基础，在城市环境占据着重要地位，有着较好的生态与人文优势。但河流干流存在较严重的问题：1）连通性较低，沿线绿地多以斑块形式存在，同时路桥等建设截断水系，导致水系虽辐射全线，但多为暗涵连接，廊道景观断裂严重，生境连通性低；2）水资源污染严重，上游河道基流与暗涵污水混合，大部分水库及干流水质常年处于劣IV类，六一水库水质常年处于劣V类，自净化承载能力不足；3）河床驳岸硬化，生物栖息地丧失，河道水量小，缺乏可供鱼类产卵的区域，生物多样性低；4）岸线亲水性差，空间封闭，滨水可达性差，因重庆地形特殊，河流岸边绿地与水体大多存在较大高差，驳岸陡峭，滨河步道狭窄，难以形成休憩停留节点，较难开展亲水活动；5）景观匀质化，干流在前期治理中多进行渠化处理，且驳岸形式单一，缺乏盘溪河流域文化及重庆山城文化的体现。 2.2 河流廊道生态弹性的构建 盘溪河串联着多个湖库、绿地节点，但因其并未形成较为完整的绿地网络，所以生态效益甚微。本研究从GI网络的视角出发，以中观、微观2个尺度进行生态修复建设，从而构建完善的GI网络，促进河流廊道的正向发展。在中观尺度下，先进行以水文调节及水质提升为主的水利工程建设，接着对水利设施建设形成的工程开挖及生态破坏进行生态修复，最后对河流廊道的网络连通性进行优化，调整城市维度的水系格局，修复城市“河流-绿地”生态网络的连通性。在微观尺度下，先通过河流廊道适应性设计及多尺度网络