硬质驳岸在城镇河湖水生态恢复中的应用.docxVIP

硬质驳岸在城镇河湖水生态恢复中的应用 近年来，随着我国人民环保意识的不断提高，人们对生活环境有了更高的要求。城市水生态恢复已成为全社会关注的焦点。为此, 我国多省市开展了涉及河湖污染治理的一系列行动。然而, 很多城镇河湖水体早期建设时采用硬质驳岸, 不利于受污染河道水体水生态系统的恢复。因此, 在河道治理中, 这部分河道的水质常常难以达到预期要求。 1 中国河流和湖泊更新现状 1.1 水体污染程度 根据笔者在浙江、上海、江苏、湖北、河南、重庆、四川、广西等地的调研结果, 我国约有3/4的城镇河湖全部或部分采用硬质驳岸。在调研取样的36个河道与湖泊中, 经过水样检测, 有7个在地表水劣Ⅴ类水水平, 有21个在地表水Ⅴ类水水平, 5个在地表水Ⅵ类水水平, 3个达到Ⅲ类水水平。在此, 笔者选取5个具有代表性的河道与湖泊, 其2017年9-12月的平均水质检测结果如表1所示。 1.2 治理水质,改善水质 本文以西湖为例进行具体分析。直至20世纪末, 西湖整个湖岸岸线基本采用硬质驳岸。新中国成立后, 西湖相关管理部门先后采用清淤、截污纳管、投加微生物菌剂、从钱塘江引换水等措施, 虽然起到了一定效果, 但彼时西湖总体水质依然为地表水劣Ⅴ类且水质波动较大。直至21世纪初, 西湖南线改造工程实施后, 西湖水质才有了质的飞跃, 此后逐年稳定提升。西湖南线改造工程的主要内容便是拆除西湖南线的硬质驳岸、构建半湿地生态驳岸、清除湖床底泥并栽植水生植被。相比于20世纪50年左右的水质改善历程, 西湖水质从劣Ⅴ类上升至Ⅲ类在21世纪只花了10年左右的时间。 1.3 水生态系统恢复的应对措施 调研结果表明, 这些采用硬质驳岸的河道或湖泊均有采用不同程度的水质净化措施, 但成效难以达到预期目标或恢复水生态系统需要较长的时间。应当指出, 大部分中小城市并没有宽裕的资金去改造已建河道的硬质驳岸, 因此在不改变现状驳岸的情况下, 探索相对简便易行、投资经济的技术措施对恢复、完善、维持城镇河湖水体水生态系统具有重要意义。 2 护岸的概念和分类 2.1 保护和重建农村地区的工程措施 驳岸是指建于水体边缘和陆地交界处, 用工程措施使其稳固, 以免遭受各种自然因素和人为因素的破坏, 在保护水体的同时也保护沿岸陆地的设施。 2.2 硬质驳岸 从环境工程的角度而言, 驳岸可以分为硬质驳岸和生态驳岸两大类。硬质驳岸即以块石或叠石用水泥砂浆固定坡岸, 将河湖临水部分完全或部分硬化, 造成驳岸上不能生长植物的不透水或半透水设施。生态驳岸则是很少或不用块石固定坡岸, 大量或完全采用植被护坡的驳岸类型。 3 硬雨棚对河流和湖泊生态系统的影响 相比于生态驳岸, 硬质驳岸对河道水生态系统的影响主要体现在以下几个方面。 3.1 土壤的吸附 一方面, 很多进入水体的污染物质无法被驳岸土壤吸附, 只能停留在水体中;另一方面, 地下水与水体的交换量被大大削减, 甚至有些连河床都硬化的河道其河水与地下水之间无水体交换。 3.2 土壤微生物的降解 硬质驳岸的设置使得土壤微生物无法发挥作用, 而这些土壤微生物本应是降解进入水体的污染物质的主力军。此外, 驳岸上的乔灌木根系由于硬质驳岸的阻隔也无法参与吸收水体的富营养化元素。 3.3 化学需氧量cod 初期雨水形成的径流夹带有地表沉积的污染物质, 化学需氧量 (COD) 可达到600~1 000 mg/L。生态驳岸可以依靠较宽阔的绿化缓冲带截留初期雨水的径流, 而硬质驳岸则没有这个功能。 3.4 水生植被建设 由于硬质驳岸无法种植植被, 因此很多河湖缺少足够的水生植被, 自然难以建立完善的水生态系统, 所带来的直接影响便是水体自净能力较低, 不具备抗污染冲击负荷能力。 4 非生物性水质净化技术 由于硬质驳岸不利于水体的自我净化, 因此要在不改现有的硬质驳岸局面情况下恢复水生态系统。那么, 所采用的水质净化措施就要达到以下要求:非生物性水质净化技术必须具有高效、快速降解污染物的特点;生物性水质净化技术必须可以不依附于驳岸独立发挥作用。 4.1 便畅性优势 相对于栽植在驳岸、河床、湖床上的水生植被, 生物浮床具有明显的可组装、可移动、可拆除的便捷性优势。该技术目前已在全国范围内得到推广和使用, 成为采用硬质驳岸的河湖水体治理中的一种常规治理技术。但是, 工程实践经验表明, 仅仅采用生物浮床技术不足以恢复水生态系统, 往往需要与其他多种技术联用才能起到一定效果。 4.2 复合微生物菌剂对水景的净化效果 水体有益菌是指水体中存在的能够改善水体水质的一类微生物菌种。对此, 章黎笋等人做了较详细的定性和定量研究, 确定了由芽孢杆菌、嗜麦芽窄食单胞菌和死谷芽孢杆菌组成了复合微生物菌剂对水体COD、氮磷元素等有着非常好的去除效果 应当指出, 微生物技术具有高效、无二次污