PDCA管理模式在消毒供应中心外来器械管理中的应用效果.docxVIP

  • 40
  • 0
  • 约2.74千字
  • 约 6页
  • 2023-07-21 发布于重庆
  • 举报

PDCA管理模式在消毒供应中心外来器械管理中的应用效果.docx

? ? PDCA管理模式在消毒供应中心外来器械管理中的应用效果 ? ? 郑丹丹 北京大学深圳医院 (广东深圳 518000) 外来器械是医疗器械生产厂家、公司租借或免费提供给医院、可重复使用的医疗器械。此类器械具有价格昂贵、种类繁多、结构复杂、专业性强等特点,在使用过程中存在流动性大、来源途径多等问题。若消毒供应中心清洁或灭菌不当不仅会增加院内感染发生率,而且会导致医患纠纷的发生[1]。消毒供应中心是管理外来器械的主要场所,在整个管理过程中存在较大的风险,究其原因是医院内外沟通不当、院内消毒工作不到位等所致。因此,医院需选择科学、优质的管理方案对外来器械进行管理[2]。PDCA管理模式观察中计划、实施、检查、处理相互连接构成一个闭环,管理效果显著。本研究旨在探讨消毒供应中心外来器械管理中选用PDCA管理模式的价值,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2019年1月至2020年12月我院消毒供应中心接收的200件外来器械,按非同周期法分为对照组(100件,2019年1—12月,采用常规管理模式)与观察组(100件,2020年1—12月,采用PDCA管理模式)。观察组中25件手术刀柄,30件手术剪,20件钳类,25件镊子。对照组中26件手术刀柄,31件手术剪,20例钳类,23件镊子。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。消毒供应中心工作人员共13名,年龄25~53岁,平均(43.5±1.25)岁;工作年限2~15年,平均(12.5±1.11)年。 1.2 方法 对照组采用常规管理模式:由工作人员按照科室制度对器械进行消毒、灭菌处理,而后将其送达各个科室,并与器械护士进行清点、核对。 观察组采用PDCA管理模式,实施方案如下。(1)计划(P):针对外来器械管理中存在的问题制定系统化管理方案,包括加强与供应室、使用科室的沟通,规范器械交接及追溯制度,标准化管理、清洗、消毒器械;成立质控小组,负责对器械交接、验收等工作进行监督及管理。(2)实施(D):外来器械由医院感染管理科负责管理,制定标准的管理制度,每份外来器械均需经过设备科、供应室、手术室等,还需明确各部门职责,确保各个环节有章可循、有规可依;外来器械进入医院后由设备科检查设备状态,确认无误后,在外来器械盒子上贴上封条、盖章,并上交给供应室进行处理;交接过程中供应室接收人员首先检查封条,确认封条未拆封后与供货商依据器械清单清点器械数量、种类等,核对信息并进行双向登记;质控小组每周对外来器械进行交接、验收、登记,同时按科室或手术室申领及需求审核发放,在器械使用后由科室或手术室进行初步处理,而后感染科进行回收、清点、核实,在确认无误后填写交接清单,随后按科室流程进行清洗处理[3-5];对外来器械的清洗需根据厂商提供书面的操作进行,相关人员工作中需严格按照流程进行,避免出现差错影响器械质量;若器械在进入清洗机前发生严重污染,相关人员需进行手工简单清洗,确保各个零件拆卸至最小单位,而拆卸的小物品等需使用专用器械盒放置,避免出现丢失等情况;在器械清洗后,工作人员按照器械清单清点数目、种类等进行核对,同时对清洗合格率、功能等进行评估,核对无误后做好记录;在器械包装完成后根据材质选择合适的灭菌方式,规范装载、卸载,根据WS310.2标准对器械进行生物监测,监测合格后方可发放。(3)检查(C):对临床医师、手术室护士等就器械包装、清洁度等满意度进行调查,明确是否存在内容与标签不相符等情况;由供应室、感控科定期或不定期对消毒质量进行评估,每周抽查1次,发现异常后需及时处理并登记在册反馈给各科室。(4)处理(A):在常规管理基础上加入目视管理,利用形象直观的方法进行信息传递及接收,从而提高整体工作效率;将交接时间、失效时间等精准到小时,并详细记录设备型号、编号等,定期由器械公司选派资深管理人员对相关人员进行器械管理培训[6]。 1.3 观察指标 (1)参考科室自制管理质量评估表从器械性能、完善度、清洁度、回收等方面评价管理效果,每项分值0~20分,得分越高管理效果越好。(2)评估两组使用情况,包括验收率、去向明确率、遗失率等。(3)参考医院自制满意度调查表,就临床医师、手术室护理人员的满意度进行评价,分值0~100分,得分越高满意度越高。 1.4 统计学处理 2 结果 2.1 两组管理效果比较 观察组性能、完善度、清洁度、回收评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),见表1。 表1 两组管理效果比较(分, 2.2 两组使用情况比较 观察组验收率、去向明确率高于对照组,遗失率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),见表2。 表2 两组使用情况比较[件(%)] 2.3 两组满意度评分比较 观察组临床医师满意度评分、手术室护理人员满意度评分均高于对

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档