RCEP贸易网络结构分析及其影响因素研究.docxVIP

? ? RCEP贸易网络结构分析及其影响因素研究 ? ? 董志良，袁 硕 RCEP贸易网络结构分析及其影响因素研究 董志良，袁 硕 （河北地质大学 城市地质与工程学院，河北 石家庄 050031） 为了明确RCEP网络拓扑结构和贸易影响因素，运用块模型和QAP等网络分析方法研究2012年和2019年RCEP成员国中的贸易数据。结果如下：中国处于RCEP贸易网络核心位置，与此同时BRI占比最低，中国拥有巨大的贸易潜力；RCEP可以划分个4板块，中国等5个国家为“净收益”国家，柬埔寨等2国为“净溢出”国家，泰国等4国为“双向溢出”国家，菲律宾等4国为“经纪人”国家；GDP差值、营商便利指数差值和FTA签署情况对RCEP贸易网络有不同程度的影响。 RCEP；贸易网络；BRI；块模型；QAP 《区域全面经济伙伴关系协定》简称RCEP，历时8年在2020年11月由中国等15个国家正式签署。RCEP是世界上的经济规模最大，人口最多的区域自由贸易组织。在2021年3月8日“两会”上，商务部部长透露已经正式核定RCEP[1]。2021年4月8日，日本国会参院全体会议表决通过了《区域全面经济伙伴关系协定》，标志着日本成为继泰国、新加坡、中国之后又一个完成国内核准程序的国家[2]。日本的核准进一步推动了RCEP的成立。RCEP将影响中国在亚太地区政策走向，其不仅涉及国际贸易还有地缘政治，因此研究RCEP贸易网络关系具有一定的历史意义和现实意义。 钱进（2021）使用GTAP9.0数据库和一般均衡模型方法，探讨了RCEP成员国的宏观经济和产业产出状况，来判断各个成员国的产业竞争优势[3]。余淼杰、蒋海威（2021）研究了中国贸易结构和趋势，分析了RCEP与CPTPP之间的差别，讨论了加入CPTPP的挑战并给出建议对策[4]。肖琬君、冼国明（2020）从多角度展开分析RCEP各个成员国的利益关切和发展诉求，探讨了各方的利益博弈以及中国的战略选择[5]。全毅（2017）从东亚经济一体化的角度上阐述了RCEP对于中国的必要性和战略意义，分析了RCEP原则和内容，讨论中国在RCEP中的角色及谈判的策略[6]。 本文使用网络分析方法，网络分析方法经常用于管理学、经济学、社会学等研究领域。一方面能从整体分析贸易网络时空格局变化或者是拓扑结构，另一个方面能分析网络中各个节点之间的关系。以往的研究关注与分析RCEP各个成员国的产业优势或者是各个国家的利益诉求，暂时没有学者将RCEP当作是一个贸易网络，使用网络分析法对其进行研究。本文将立足于前人的研究，关注以下几个问题：各国对RCEP的依赖程度是多少；RCEP可以分为几个板块；RCEP组织活力有多少；哪些因素影响了RCEP成员国之间的贸易。研究这些问题一方面将有利于掌握RCEP贸易流向，厘清不同国家发展潜力和依赖程度，另一方面将明确哪些因素影响国家间的贸易，为以后政策指向提供参考。鉴于此，本文将使用块模型分析RCEP的贸易网络拓扑结构并通过网络分析方法研究其网络时空变化，再通过QAP分析探讨影响贸易的因素，以此得出启发和建议。 1 研究范围、数据来源和研究方法 1.1 研究范围 RCEP成员国可以分为3个部分，分别为东亚、东南亚及大洋洲，如表1。 表1 RCEP成员国 1.2 数据来源 本文构建了RCEP贸易网络模型，分别从时间演变和节点演变两个角度，对2019年RCEP网络特征进行分析，研究网络格局节点贸易核心国家及其影响因素，以期得到相应的启发建议。 本文贸易数据均来自联合国贸易署，时间尺度为2012年、2019年。构建以国家为节点、国家间贸易关系为边以及贸易量为权重的RCEP的社会网络，分析其网络特征变化和影响因素。 营商便利指数、物流绩效指数和政府效能指数均来自世界银行数据库，国家间自由贸易协定签署数据来源于WTO数据库。 1.3 研究方法 网络模型构建，见图1。 图1 RCEP有向加权贸易网络图 本文将RCEP成员国为贸易网络节点，以国家之间的贸易关系为边，国家间贸易量为边权重，构建RCEP国际贸易的有向加权网络。网络以邻接方阵，计算公式如下： 1.3.1 块模型分析 块模型是将网络中节点按照一定的标准分为几个“块”，其次通过厘清各个“块”的关系，探究整体网络的结构特征。贸易网络一般分为四种板块：第一种是“主受益”板块，“主受益”板块的贸易主要发生在内部，与其他板块贸易联系较少且接受大于发出；第二种是“净溢出”板块，对比内部关系，其与其他板块的贸易联系更多且接受少于发出；第三种是“双向溢出”板块，此板块与其他板块有较多的发出和接受的关系，与此同时板块内部亦保持密切关系；第四种是“经纪人”板块，此板块内部贸易关系较少但与其他板块有更多的贸易联系，称当“桥梁”角色。 1.3.2 加权度 加权度是与节点