浅谈地方旅游经济中古文物的保护与修缮.docxVIP

浅谈地方旅游经济中古文物的保护与修缮 作为世界上五个古国家之一，中国有着悠久的历史。作为历史的载体，它可以用来了解一个国家、一个民族和一个地方的过去。这是历史上对现代人的重要展示。 笔者通过在京杭大运河某段对驳岸墙进行实地走访，对该段驳岸墙的现状进行了调查，在走访中发现驳岸墙存在开裂、砌浆流失、砌块缺失等病害状况，针对这些病害进行了相关原因分析，并在最后给出了相应治理建议。 1 分类和建筑材料的使用 1.1 2-之后的修缮 本段驳岸墙按照砌筑及修缮的年代可大致划分为3类研究对象：20世纪40年代及之前的驳岸墙（见图1),20世纪60年代大修之后的驳岸墙（见图2),2012年及以后修缮的驳岸墙（见图3）。其中，60年代会进行大修是因为1963年爆发洪水，平原地区河道狭窄平缓，无法承泄突来的大洪水，造成堤防漫溢溃决。在洪水褪去之后，当地群众自发对驳岸墙进行了修补。在20世纪40年代至60年代以及60年代至2012年，除了大洪水之后的修补外，对于局部小规模的驳岸墙损坏，当地群众也自发进行了相关修补，但对于整体风貌改变不大。2012年，当地为发展文化旅游产业，组织了较大规模的驳岸墙修复活动。 1.2 抗洪墙模块构造 驳岸墙按照年代不同砌筑形式也有较大差异（见表1）。 20世纪40年代及以前，工匠精神尚存，人们做事精细，所以砌筑的驳岸墙多由较规则石块砌筑，且码放规整。20世纪60年代经历大洪水之后，人们在残存的原有驳岸墙基础上，添加石块进行垒砌修复，所以在构造形式上体现出底部为较规则石块砌筑，往上则掺杂其他不规则石块。2012年的驳岸墙修复则更多地借鉴了现代施工工艺，采用浆砌片石的形式对驳岸墙进行修复，虽然修复效果较好，但此举对于历史风貌的破坏较大，与原有历史风貌不不协调，显得粗犷而不精细。 2 由于北京ju的主要疾病和原因 2.1 常见病害种类 通过实地沿河走访调查发现，京杭大运河某段驳岸墙遇到的常见病害可大致分为以下几类：(1)墙体开裂（见图4);(2)砌浆流失（见图5);(3)砌块松动（见图6);(4)砌块缺失（见图7）。 2.2 原因分析 2.2.1 驳岸墙后排水设施设置不合理 (1)雨水冲蚀。20世纪40年代及以前的驳岸墙砌浆采用灰土，再用白石膏勾缝，而驳岸墙以往并未设置排水设施，大气降雨后，雨水沿着墙面漫淌，墙面被浸湿、冲刷，土壤颗粒被流水带走，砌浆逐渐流失，砌块开始松动，某些部位砌块因失去周围砌块对其的嵌挤作用而脱落、缺失。(2)河水周期性涨落。每年伴随着汛期变化，河道水位会有周期性涨落，驳岸墙根部也会受到周期性浸泡，造成驳岸墙根部基础松软，砌浆中的土壤颗粒也因水流作用而逐渐流失（见图8、图9），上部墙体因此而产生开裂。(3)排水设施设置不合理。人们为解决与驳岸墙相连的河堤排水问题，增加了相应排水设施，但由于人们意识不到位，新增加的排水管出口设置驳岸墙中部，河堤收集到的雨水经过汇流、积聚在驳岸墙的某些部位集中排放，增强了流水对驳岸墙的冲刷作用，加剧了驳岸墙的破坏（见图10、图11）。 2.2.2 土体结构的宽松 生长在驳岸墙中的植物，随着植物的生长发育，植物根部会产生根劈作用，使土体结构变得疏松。并且在植物生长中，依靠太阳进行光合作用，分泌出有机酸溶解并吸收土中的矿物质，使土壤受到腐蚀性破坏，加速驳岸墙的破坏（见图12）。 2.2.3 人为毁灭 沿河居民私自随意对驳岸墙进行改造、占压，在驳岸墙上方修筑民宅（见图13），对驳岸墙的稳定性和历史风貌的破坏都极其严重。 3 填缝、排水和污水 (1)对于驳岸墙开裂的部位，先对裂缝口部进行凿毛处理，清理内部粉土杂质，再采用水泥砂浆灌缝填实，最后在表面勾缝抹严实。(2)对于驳岸墙砌块缺失的部位，首先应清除灰缝中的浮土，重新垒筑松动的砌体，并补配合适尺寸的砌块，采用水泥灌浆填缝，最后对表面进行勾缝处理。(3)重新布置排水，将居民生活污水和雨水排入市政管网，封堵沿河排水口。(4)拆除驳岸墙上部占压建筑，清理驳岸墙上的植物。 4 各年代、不同的驳岸墙 本文通过在京杭大运河某段对驳岸墙进行实地走访调查，得到了以下结论。(1)该段驳岸墙按砌筑修缮年代可以大致分为3类：20世纪40年代及以前的驳岸墙；20世纪60年代大修过后的驳岸墙；2012年及以后修缮的驳岸墙。且该段驳岸墙的砌筑形式也因年代不同而有较明显的肉眼可见差异。(2)该段驳岸墙存在的主要病害为墙体开裂、砌浆流失、砌块松动、砌块缺失等，造成病害的主要原因包括水破坏、植物生长破坏和人为破坏等。(3)不同的驳岸墙病害要有针对性的治理措施，总体治理思路是尽量保持原貌，进行局部病害部位治理和全面预防性保护治理。