不同场地类别减震性能曲线研究.docxVIP

? ? 不同场地类别减震性能曲线研究 ? ? 贲 驰，李威威，杜东升，王曙光 (南京工业大学 土木工程学院，南京 211816) 21世纪初，性能曲线在结构本身上只与结构的阻尼比及自振周期相关成为定论，且其参考值的研究日趋成熟并且具体取值的精确度也逐步变高之后，研究者们开始将研究方向放在了地震动特性与性能曲线的关系上。其中，最为多见的为研究不同震级、距离、场地类型、PGA等地震动特性对性能曲线的影响，这些研究都可应用于实际工程的抗震设计方法中。 1989年，Wu等[1]首次提出了一个取值既取决于阻尼比，又依赖于结构的自振周期的性能曲线参考值公式；2002年，Ramirez[2]分开考虑了位移和加速度性能曲线；2003年Lin等[3]通过对世界各地102次不同的地震记录中的1053条地震加速度时程进行分析研究，得出了到目前为止较为权威的位移和加速度性能曲线的取值表达式；2004年，Lin等[4]按美国规范NEHRP2000的A～D类地震动场地类型进行分类的1 037个加速度时程记录进行性能曲线的误差分析，由此得出不同场地类型对性能曲线的影响；2010年Hatzigeorgiou[5]通过对远场地震与近场地震两种不同类型地震动的性能曲线进行分析研究，得出了地震距离对性能曲线几乎没有影响的结论；2012年，郝安民等[6]对考虑震级影响的中国与欧美规范性能曲线进行了评估，发现多数情况下各规范值是偏于保守的，但在矩震级为5.5～6.5时各规范值却又偏于不安全，于是提出了不同矩震级范围时各类场地的性能曲线表达式以供参考；2014年Zhou等[7]研究了有效地震动持续时间(GMD)对性能曲线的影响，得出了性能曲线随地震动有效持续时间和谐波激励次数的增加而减小的结论；2017年，周靖等[8]对长周期地震动拟加速度谱和绝对加速度谱的性能曲线变化规律进行了分析，发现地震动特征周期对性能曲线有很大的影响；2017年，Daneshvar等[9]分别对深源地震和浅层地震的性能曲线进行了研究，并提出了相关公式来预测阻尼比在1%和30%之间的地震反应。 由国内外研究现状来看，地震动特性对结构的性能曲线有一定的影响，在减震设计中笼统地使用一种类型的性能曲线经常达不到太高的精确度要求，在有的极端情况下甚至会出现安全性的问题，因此，在进行减震性能曲线的研究与设计中有必要对其进行地震动特征上的分类。 本文主要针对这一问题进行深入探讨，通过对单质点体系简谐波激励下减震性能曲线的研究，推导不同自振周期下位移与加速度减震率的解析解公式，作出相关性能曲线。选用特征周期 a作为代表地震波各项特征的统一参数，在减震性能曲线的研究中对地震波进行分类。研究了消能减震结构在大震作用下的减震性能曲线，其结构模型设成双线性滞回模型单自由度(SDOF)体系，并进一步分析得出该结构体系在位移塑性率μ作为损伤指标下的损伤性能曲线，研究了结构自身及地震动特性对结构弹塑性及损伤性能曲线的影响。 1 单质点体系减震性能曲线 1.1 单质点体系简谐波激励下的减震率公式推导 在地震作用下，阻尼器对结构的减震效果可用配置阻尼器的减震结构与原结构的地震反应之比η来表示，该无量纲参数η称为地震反应的减震率，为方便起见，将不同阻尼比相对于基础阻尼比的减震率绘制成的参考曲线称为结构的减震性能曲线[10]，性能曲线对减震结构、隔震结构的设计与分析具有重要意义，其中较为重要的两个减震率参数为位移减震率ηd和加速度减震率ηa，他们的定义如下： (1) (2) 式中，dmax(ξ)是结构阻尼比为ξ时的位移响应幅值，dmax(ξ=0.05)是结构阻尼比为0.05时的位移响应幅值。amax(ξ)是结构阻尼比为ξ时的加速度响应幅值，amax(ξ=0.05)是结构阻尼比为0.05时的加速度响应幅值。 由以上公式可以看出，减震率η可用来表示的是具体阻尼比对结构地震反应的修正情况，减震率η越小时，意味着当前阻尼对结构的减震效果越好，所以人们经常根据结构所需的性能水准和性能目标，通过η值来确定结构所需的阻尼比。 目前国内外有很多对减震率及性能曲线的相关研究[11-18]，但对不同自振周期下消能减震结构性能曲线数值变化规律的详细研究却很少，图1为文献[19]中所给出的单质点体系在不同自振周期下的性能曲线参考图，其中，图1(a)为位移性能曲线ξ-ηd关系图，图1(b)为加速度性能曲线ξ-ηa关系图，可以看出，在图1(a)中，位移减震率ηd总是随着阻尼比ξ的增大而减小；但在图1(b)中，在结构自振周期值较大的情况下，会出现加速度减震率ηa随着阻尼比ξ的增大呈先减小再增大的趋势。 (a) 一般认为，随着阻尼比的增加，结构的动力响应会相应减小，但大量研究却表明：位移响应确实会随阻尼比的增加而减小，但加速度响应在大多数地震作用下会出现随