不同加载方式对输电铁塔风致响应的影响.docxVIP

? ? 不同加载方式对输电铁塔风致响应的影响 ? ? 伍川， 张博， 刘泽辉， 杨晓辉， 李超， 赵洋* (1.国网河南省电力公司电力科学研究院， 国网输电线路舞动防治技术重点实验室， 郑州 450052； 2.重庆邮电大学先进制造工程学院， 重庆 400065) 输电塔线体系承担着电能的传输、分配、调节等作用，其安全性和稳定性非常重要，因恶劣气候条件而引起的架空输电线路破坏会导致电力系统瘫痪，带来的后果不可估量[1]。风载荷作为最常见的外部载荷，在高压输电线路杆塔设计中需要特别关注。 输电塔线体系由于其复杂的耦合效应特性会使其风振响应的评估过程变得十分复杂[2]，学者们主要从静力分析和动力响应分别探讨其力学性能。厉天威[3]建立台风工况下“三塔两档线”的塔线耦联体有限元模型并对其进行静力学计算，表明塔线耦联作用不可忽略。雒亿平等[4]分析静力风载作用下的羊角形输电塔的轴力，发现输电塔主材承受的轴力大于辅材承受的轴力。丁志敏等[5]建立了“四塔五档线”模型，研究了塔线耦合体系的固有模态及振型，验证了导地线刚度小于铁塔构件刚度。卢银均等[6]建立了“两塔三档线”有限元模型，分析了塔线体系前300阶自振频率和振型，结果表明塔线体系在低阶模态时，导地线振动频率低于铁塔频率，在高频振动下主要以铁塔振动为主。于志强[7]建立了“两塔三档线”塔线体系的有限元模型，分析了其风振反应，认为输电线的存在增大了塔线体系的自振周期。谢文平等[8]建立了输电塔线体系的有限元模型，分析了塔线体系在强风作用下的风振响应，研究表明，随着高度的增加，输电塔峰值位移响应迅速增加，且横向振动明显大于纵向振动。Qin等[9]建立了双回路直线转角塔的有限元模型，对输电塔线系统的时域分析进行了研究，得到脉动风荷载对输电塔线系统的影响大于静风荷载对输电塔线系统的影响。Zhang等[10]建立了输电塔线耦合系统的有限元模型，分析了塔线系统的动力响应，结果表明，风速增大会使耦合效应逐渐变得显著，可能导致塔线系统有过早失效的风险。王彦海等[11]建立“两塔三档线”的有限元模型，分别对塔线体系在无风工况下的抗变形能力和设计风速工况下的动力响应进行分析，结果表明，风载荷会使输电塔线体系承受塔腿变形的能力明显降低。同时研究人员还进行了风致响应的静、动力学对比分析。裴慧坤等[12]建立了“三塔两档线”模型，对其进行动、静力学分析，认为动力响应情况下的应力、位移时程曲线指标均大于静力风荷载下的相应指标。唐磊等[13]建立了“三塔两档线”模型，计算了输电塔在随机风场中的动力响应及等效静力响应，动力学计算得到的主材、斜材应力均大于等效静力计算得到的结果。He等[14]建立了“三塔两档线”的有限元模型，对比进行了准静态分析和动力学分析，同样表明动态响应大于静态响应。虽然目前对输电线路风载作用下的力学性能研究已经有了一些进展，但对杆塔风致响应不同建模及加载方式的认识还不够全面。 为了系统研究输电铁塔风致响应中不同加载方式及耦合形式对杆塔的影响，现以500 kV输电线路中一酒杯型输电铁塔为中心的“一塔两档线”为研究对象，分别建立随机风载塔线分离、随机风载塔线耦合及等效静力风载三种有限元模型研究输电铁塔的力学性能，分析其位移与应力响应。分析结果可为研究输电塔线体系在风载荷作用下的力学性能以及后续诸如杆塔上的螺栓松动等不同问题时的模型选择提供参考。 1 塔线体系几何模型 1.1 塔线模型 研究对象为500 kV线路一典型耐张段，中间为酒杯型直线塔，塔高48.2 m，呼称高度为42 m，选取与两侧耐张塔的档距均为400 m。输电铁塔塔身主斜材为Q420、Q345钢，其余辅材为Q235钢，根据其杆件承载特点，采用空间杆梁混合单元建立其有限元几何模型。 输电导地线是一种柔性结构，只承受拉力，其刚度小、跨度大、非线性程度高。可以利用ABAQUS中不考虑压缩弹性模量的三维杆单元来模拟导线的索单元属性。该线路导地线参数如表1所示。 表1 导地线材料属性Table 1 Material properties of lines 1.2 金具模型 在研究输电铁塔风致响应时，线路上金具的细节对杆塔结果的影响可以忽略，在保证其等效质量和特征尺寸的前提下，可以简化其外部形状。I型、V型绝缘子串以及耐张绝缘子串模型均用圆截面梁模拟，截面半径为0.01 m，然后进行质量的等效。间隔棒采用边长为0.45 m的正方形模拟，相邻间隔棒之间的距离为20 m。 根据以上的建模方法，依次建立输电铁塔模型、导地线模型、绝缘子模型，组成“一塔两档线”的输电塔线体系模型，如图1所示。 图1 输电塔线体系模型Fig.1 Transmission tower-line system model 2 风载荷的计算 2.1 输电铁塔风载荷 输电