人格权侵害案件令权制度的困境与出路.docxVIP

人格权侵害案件令权制度的困境与出路 第997条。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）人格权部号增加了对第三方的侵犯禁令制度。 为了有效回答相关的问题，我们需首先澄清禁令的性质，尤其是禁令与诉前行为保全、人身安全保护令等已有制度之间的关系。明确禁令的性质后，我们方能一以贯之地把握禁令的适用条件、法律效果等。 一、 侵犯人格权的禁令制度的性质 (一) 禁令请求权的法律性质 《民法典》第997条规定的人格权侵害禁令制度是实体法上的制度还是程序法上的制度?全国人大常委会法制工作委员会的释义书(以下简称法工委释义书)认为，本条规定了申请人民法院责令行为人停止有关行为的实体法基础，但法工委释义书并未给出理由。 然而，上述理解恐将面临诸多难题。其一，禁令裁定只能以实体法为依据这一观点与司法实践不符。相反，法院在没有实体法依据仅有程序法依据的情况下作出的裁定并不少见。比如，在我国实体法中，并没有关于人格权行为保全的规定，仅《民事诉讼法》规定了行为保全的一般条款，而这并未阻碍法院根据诉讼法的规定认可人格权行为保全。 其二，若禁令是人格权效力的体现，那么禁令制度由人格权的何种效力推导而来?对此，最可能的回答是，人格权作为绝对权所体现出的对世效力推导出了禁令制度。 其三，以实体法上的请求权基础解释禁令，将面临诸多理论抵牾。我们需回答禁令请求权与传统理论上的停止侵害请求权、排除妨碍请求权、消除