监狱工作社会化的几个关系.docxVIP

监狱工作社会化的几个关系 改革开放以来，中国监狱的社会教育水平有了一定的提高。特别是2003年12月10日, 司法部发布《关于进一步推进监狱工作法制化、科学化、社会化建设的意见》, 正式提出了“三化”建设。其中, 监狱工作社会化的目的是以“提高罪犯改造质量, 提高罪犯回归社会后适应社会的能力, 降低重新犯罪率”为目标的。 一、 监狱工作的社会化功能 促进监狱社会的和谐发展 罪犯监狱化和罪犯社会化之间存在矛盾。 监狱社会是一个由独特的环境 (高墙、电网、岗楼等隔离设施构建的) 和独特的人群 (罪犯与监狱管理人员) 、特殊的制度 (严格的监控制度) 组成的独特封闭性社会。物理设施将监狱和社会隔离开来。严格的透明的监控又使罪犯的生活、劳动和学习场所在监狱的全面制约之下。从组成的人员来说, 监狱一般而言是一个单性的非常态的社会人口结构。 在监狱中, 罪犯要承担监禁的痛苦, 包括:与家庭和朋友的分离;失去接触和结构化;恐惧和安全感的丧失;性剥夺;隐私的丧失;独立性的丧失;行动自由的丧失;权利的丧失;自我的丧失。 监狱还设置了严格的管理制度, 对罪犯的行为举止甚至思想进行控制。罪犯丧失了自由的行动甚至自由的思想。从生活作息制度、劳动制度、教育制度等各个方面对罪犯进行控制。正如米歇尔·福柯在《规训与惩罚》中所描述的, 在现代监狱中, 公开的惩罚形式消失了, 但是, 惩罚却依然存在, 它只是改变了其形式和内容, 从肉体到精神的惩罚。 单性的监狱社会造成人格的缺陷。正常的社会是由男女组成的社会。人生活于社会之中, 和自己的亲属、朋友、同性异性之间均存在交往。但一般的监狱均为同性关押。美国等有些国家存在男女混合监狱, 男犯和女犯白天在一起参加劳动、教育、娱乐等项目, 晚上则分开住宿。目的是创造一个“正常”的环境。这对于防止监狱同性恋具有一定好处。当然, 这种机构如何管理也是很困难的。 监狱社会化的结果,在社会中改造社会,人 罪犯刑满必须释放, 这是刑罚的确定性所决定的。西方社会有所谓不定期刑, 但是不定期刑容易滋生诸多不公正之处。罪犯的释放不是一个生物体在空间上的简单转移或环境的简单改变。人是社会关系的总和, 作为一个社会人, 罪犯在刑满之后, 需要适应新的环境。而长久的监禁生活使罪犯脱离于服刑前的人际网络, 其环境、生活习惯、物质条件、人际关系、人生态度等都发生了变化。监狱作为国家的刑罚机构, 不能单纯只考虑惩罚和威慑, 而且要考虑罪犯的社会化。正如德国刑法学家耶赛克所指出的:以往的刑罚着重于对犯罪人的惩罚和威慑, 而忽略了犯罪人本人的社会化。这是制度的弊端。“在一个负有社会国家原则义务的国家, 不能仅仅满足于对违法者的处罚, 而且必须考虑到, 在刑罚执行完毕后, 他能够在社会上重新找到一个适当的位置。” 社会信息的变化 封闭的监狱和开放的社会存在矛盾。 而社会是开放的, 并且其开放程度越来越大。随着生活方式的转变, 比如手机的使用、超市的出现、网络的发达、交通方式的改变, 大大的加速了社会信息和物质交流的速度。罪犯如果不通过一定方式获取社会变化的信息, 尤其是和个人生活息息相关的变化, 就会越来越落伍于社会并进而适应不了社会。一个生活于开放社会中的人都有一种“洞中方七日, 世上已千年”的感慨。所以, 通过社会化的改造手段, 可以有效地消减封闭性的弊端, 使罪犯和社会保持同步。 社会的影响 行刑效果指的是通过监狱行刑改造之后所获得的社会结果。虽然, 很难确定监狱行刑效果的科学指标。但是, 服刑人员刑满释放后的累犯率往往作为重要的衡量指标。虽然单纯的依靠累犯率是不科学的。因为罪犯之再犯罪, 除了监狱的行刑效果之外, 社会对罪犯刑满释放后的影响更不容忽视。储槐植教授就认为, 影响监狱效果的因素包括内部的物质条件、管理制度的科学化程度、监狱官员的素质、监狱规模;外部因素中最重要的是社会的开放程度。 社会的开放程度和行刑效果之间的矛盾促使罪犯改造之社会化成为必要。监狱是一个封闭的特殊的社会组织。从一定的程度上来说, 社会越封闭, 监狱行刑的效果越明显。社会越开放, 监狱的行刑效果越差。我国30年的历史变迁, 社会发生了翻天覆地的变化。经济体制从计划经济转变为社会主义市场经济, 政治上民主意识增强, 社会生活的开放度越来越高。信息瞬息万变, 交通、通讯、电视等日益发达, 国与国之间的交往也日渐频繁。现代社会的人已经越来越感受到个人和社会的影响关联之深刻。 “社会开放程度和监狱效能成反比。” 丰富罪犯的服刑生活 监狱秩序的有效维护, 最重要的如何处理罪犯问题。要有效的管理罪犯, 当然需要多种条件, 包括监狱建筑的完善程度, 管理制度的完备及监狱管理人员和武装警戒人员的执行。但一切防备均是针对于罪犯的, 不管是防脱逃、防自杀、防斗殴等, 均是如此。罪犯是人