保国寺大雄宝殿抗震性能分析及加固对策探讨.docxVIP

? ? 保国寺大雄宝殿抗震性能分析及加固对策探讨 ? ? 陆 函，张蓓蕾，彭 骁，符映红 （1.中国地震局工程力学研究所，黑龙江 哈尔滨 150080；2.中国地震局地震工程与工程振动重点实验室，黑龙江 哈尔滨 150080；3.宁波市地震监测预报中心，浙江 宁波 315000；4.保国寺古建筑博物馆，浙江 宁波 315000） 0 引言 保国寺大雄宝殿是长江以南最古老、保存最完整的木结构佛教建筑，其结构独特，气势恢宏，具有很高的历史、艺术和科学价值。为保护这一珍贵文物在地震灾害中免受不可恢复的破坏，对它在不同地震作用下的震害水平做出评估预测并提出相应的预防措施，具有重要的现实意义。但作为文化价值极高的古建筑，很难制作与其完全一致的模型，显然也不宜采用可能对其造成潜在破坏的物理试验方法。有限元分析法通过建立近似模型，对古建筑在不同强度地震作用下的破坏水平进行评估与预测，较好地解决了文物的保护问题，也能在较大程度上客观、全面地反映古建筑的抗震性能。 1 保国寺大雄宝殿概况 保国寺是全国重点文物保护单位，位于宁波市江北区庄桥街道北的灵山山腹中，至今已有近千年的历史。保国寺名闻遐迩，是以其精湛绝伦的建筑工艺，其中又以大雄宝殿最为著名。现存大雄宝殿重建于北宋大中祥符六年（公元1013年），清康熙二十三年（公元1684年）加建重檐，成为歇山顶形式。建国以后，在“不改变文物原状”的前提下，对已出现问题的部分木构件进行了更换、加固和复位，获得了较好的效果。 大雄宝殿是寺内主建筑，重檐歇山式，是江南现存最古老的木构建筑，全部结构皆用斗拱裼巧妙衔接和精确的榫卯技术，不用一钉而将建筑物的各个构件牢固地结合在一起，承托起整个殿堂屋顶的重量；平面布置进深（13.38米）大于面阔（11.83米），呈纵长方形；在前槽天花板上绝妙的安置了三个缕空藻井；复杂的斗拱结构；四段合作瓜棱柱，柱身有明显的侧脚；梁栿、阑额做成两肩卷刹的月梁形式等，承袭某些唐代建筑遗风。尤其重要的它是宋代制定《营造法式》参考和蓝本。 2 现场调查与测试 2.1结构调查 通过实地调查，对保国寺大殿主体建筑的现状及结构特点进行系统的调查分析，为后期结构材料参数的选取提供依据。考虑到大殿结构已建成超过一千年，且现状调查发现大殿存在多处明显的变形和损伤，对大殿主体木结构进行数值分析时，其材料强度不应直接采用常规木材的材料强度，必须要进行合理的折减。由于目前大殿梁柱的连接，梁与梁之间的连接，斗拱、榫卯多已出现不同程度的偏移，说明局部节点的连接强度也出现衰减；大殿周围的山墙已经在局部出现明显裂缝，墙体的强度也相应出现了较大幅度折减；屋顶面上的瓦片也出现局部溜瓦、破损迹象，在地震作用下，这些瓦片可能会率先发生滑移、破坏；大殿的多个柱底也存在不同程度的部分移位现象，而且现场能明显观测到大殿整体结构已经呈现向后倾的趋势。在进行数值模拟有限元分析的时都需要考虑这些变化特点。大殿现状如图1所示。 图1大殿现状图Fig.1 The current situation of the main hall 2.2结构振动特性测试 现场选取大殿内梁上两个测点，分别位于东后内柱与后檐东平柱之间的梁上和东前内柱与东后内柱之间的梁上，以及地面上一个测点（测点位移如图2所示），得到保国寺大殿主结构在自然条件下的振动特性。用G01NET-0数据采集软件2013在下午五点之后外界干扰较小的情况下连续记录半小时，得到大殿在自然条件下时程分析和频谱分析数据。 图2测点位置图Fig.2 The location of measure points 从梁上两个测点三个方向的频谱可以得到大殿结构实测的东西方向，南北方向的前三阶频率如表1所示。 表1结构实测频率 从地面测点的三个方向频谱，利用竖直方向频谱与水平方向频谱的谱比图，可以得到大殿所在场地的特征周期属于规范中场地类别为Ⅱ类，所以可以取Tg=0.35s。 3 保国寺大殿结构有限元分析模型 3.1大殿建筑结构与材料 大殿结构构件用材中，斗拱等铺作主要用槐木，梁柱等大木构件主要用松木。在确定大殿古木构件的材料常数时，引入材料折减系数来考虑古木的材性退化问题。对大殿的古木构件材性折减如表2所示。 表2 古木材性折减常数表 根据《木结构设计手册》[1]，木材顺纹弹性模量EL，横纹弹性模量分别为径向ER和切向ET。三个方向剪切模量GLT、GLR、GRT。当缺乏实验数据时，可近似取≈0.018。 大殿四周的山墙，采用的是砖石的砌体结构。其层恢复力模型如图3所示[2]，其中，Fy、Fu、Fp分别代表层间开裂荷载、极限荷载和倒塌破坏控制点荷载，Δy、Δu、Δp为相应的开裂位移、极限位移和倒塌破坏位移。 图3砖砌体结构层恢复力模型图Fig.3 Resilience model of brick