知识产权的现代知识观.docxVIP

知识产权的现代知识观 人类社会已经进入了经济和技术时代。另一方面，“经济和技术”意味着知识的生产、分配、使用和消费在社会和经济生活中起着决定性的作用。“知识是今天这个时代唯一有意义的资源。” 一、 现代知识概念及其对知识产权法的影响 (一) 真、真、产、真三大基本条件 知识观是人们对知识的系统看法与观点, 包括知识的起源、知识的生产传播和应用等等各方面的概念、方法和信念。现代知识观以现代工业文明为背景, 主要建立在自然科学发展的基础上, 对于推动自然科学和实验技术的发展乃至整个社会的进步起到了非常重大的作用。从理论形成的角度上看, 现代知识观主要受到哲学知识论和认识论的影响。在哲学上, 知识是证明了的真的信念, 认识得以成为知识必须满足“信念”、“真的”、“证明”这样三个基本条件。 1. 知识是普遍的真理。现代知识观认为, 知识是我们关于外部世界的正确观念或认识, 客观性是知识的根本属性。知识必须正确反映事物本质或事物之间本质的必然联系, 即知识必须是符合客观的认识成果, 那些没有达到“符合客观”的认识成果不能成为知识。根据美国韦伯斯特 (Webster) 词典1997年的表述, 知识是通过实践、研究、联系或调查获得的关于事物的事实和状态的认识, 是对科学、艺术或技术的理解, 是人类获得的关于真理和原理的认识的总和。知识不因时间、地点等因素的变化而变化, 具有普遍性, 放之四海而皆准, 行诸万世而不惑。 2. 知识是系统的理论。现代知识观本质上属于一种真理观, “没有抽象的真理, 真理总是具体的”。 3. 知识是少数人智力创造的成果。知识是科学, 是真理, 因而知识的产生路径就是单一的, 也就是说, 知识是少数知识分子创造性智力劳动的成果, 普通民众难以成为知识的创造者。 4. 现代知识观并不关注知识的存在方式, 往往认为知识是无形的、抽象的, 并以此区别于其他有形物。其中主要原因在于, 此时知识在经济社会生活中并不能发挥决定性作用, 因而人们并不重视知识存在方式的研究。只有到了知识经济时代, 人们才出于经济文化发展的要求, 根据知识存在方式开始研究人化知识、物化知识、符号化知识等不同的知识种类。 (二) 现代知识概念对知识产权法的影响 1. 现代知识观导致了知识概念的单一性 知识产权法既然以“知识”为名, 必然涉及到对“知识”本身的理解。但知识产权法学界在运用“知识”概念时, 还是以现代知识观为依据, 认为知识是人类认识世界的理性成果, 具有真理性、系统性、精英性以及抽象性, 忽视知识的局域性以及由此产生的知识概念的学科特点, 因而很少去考虑建构适应知识产权法特点和要求的知识概念之必要性。 2. 商业标志的信息内涵不统一 从表现方式上看, 商业标志向人们传递的是一种个别的, 有时甚至是不准确的信息, 不具有知识的真理性和系统性。另外, 商业标志及其中蕴含的商业信息并非少数知识分子创造而来, 不具有精英性。因此, 从现代知识观的角度上看, 商业标志很难归入知识范畴。 3. 现代知识概念难以实现知识产权法体系的目标 体系化是法学最重要的任务之一。 4. 信息、信号、有形财产权 在法学界, 为了维护一个统一的知识产权法体系, 在无法运用现代知识观解释商标、原产地标志、商号等知识产权客体时, 人们又往往用信息、信号、无形财产等代替知识作为统一的知识产权之客体, 从而认为知识产权是一种信息产权、信号产权、无形财产权等等。 5. 现代知识观和知识本质观 现代知识观将知识限制在很窄的范围内, 使得人们无法对知识产权的标准形成一定的共识。同时, 现代知识观又不注重知识的存在方式研究。在这种情况下, 商誉权、特许经营权、信用权等“无形财产权”是否属于知识产权的保护范围, 就存在着争议, 整个知识产权法的外延也因而处于一种不确定的状态。 二、 现代知识观的转变为市场经济发展提供了重要的指导思想 现代知识观导致人们对自然科学进行盲目崇拜, 从而产生精神危机、社会危机以及人与自然关系的前所未有的紧张。促使人们对其进行不断反思。更为重要的是, 现代知识观无法满足知识经济的发展要求, 不能充分地反映知识在整个社会经济文化生活中的重要性。因此, 自20世纪50年代以来, 不断产生新的知识范式与知识理论, 这种理论范式由于它受后现代主义文化影响, 人们统称为后现代知识观。 (一) 现代知识观念向现代知识观念的发展 后现代从本质上讲是一种对“现代主义”或“现代性”的反思, 是一种崇尚多元性和差异性的思维方式。 1. 知识的局部化，知识概念的概念变得越来越科学 后现代知识观认为, 知识的存在具有情境性与复杂性。每一种知识都具有一个特定的情境, 知识具有局域性。 2. 知识种类的多样性，知识的理性和系统性问题被纳入其中 “后现代主义与复杂性和多样性有着不解之缘