绿色金融发展水平区域差异研究.pdfVIP

绿色金融发展水平区域差异研究 关键词：绿色金融；发展水平；区域差异 引言：过去的10余年，我国金融业得到迅速发展，发展速度领先于世界。 随着中国经济进入新常态，发展绿色金融已经上升到国家战略层面。我国绿色金 融发展呈现明显的区域特性，分析和研究绿色金融发展水平的区域差异，有助于 了解其发展规律，为我国经济可持续发展和产业结构转型提供数据参考。 1.绿色金融评价指标体系构建 1.1绿色金融测度指标的选取 绿色信贷，绿色保险，绿色证券，绿色基金，碳金融等绿色金融产品，都是 绿色金融工具。其中，前三项都是基于中国经济转型而提出的概念，与可持续发 展与绿色经济理念最为贴合，能够有效推动我国经济转型和环保发展，是必不可 少的二级指标。在以上三个指标上添加碳金融指标，使绿色金融评价指标体系更 加全面。 1.2各指标的内涵 （1）绿色保险又被称为环境责任保险，被保险人如果违反合同内容造成环 境污染的问题，则需要按照保险标准赔偿环境治理费用，承担治理责任。绿色保 险一般包含两个方面的内容：一方面要求投保企业兼顾效率与环保；另一方面鼓 励投保企业保护生态环境，要求投保企业参与构建可持续发展和绿色经济的保险 制度。 （2）绿色信贷是指金融机构在调整信贷政策和审贷机制时，将环境保护融 入经济增长当中。现阶段我国绿色信贷的开展途径主要分为三种：一种是国内外 银行与相关组织联合制定的绿色信贷机制；第2种是大型商业银行，自我制定和 落实绿色信贷政策；第3种是中小型金融机构的绿色信贷规划。但从落实效果来 说，地方性中小型金融机构落实绿色信贷的效果并不好。 （3）绿色证券又包含环保企业的市值占比和绿色证券的交易量占比两个指 标。这两个指标能够有效反映环保企业的发展情况以及公众对绿色经济的接受度 和参与绿色经济的活跃程度。 （4）碳金融是指限制温室气体排放的金融活动，主要包含两个层面的内容： 一层是与碳排放权相关的金融活动；另一层是低碳能源项目的相关经济活动。当 前我国的碳金融还处于初期阶段，极具市场潜力。以京津冀地区为例，碳市场公 开交易总量在2014年达到 29.7 万吨。 2.绿色金融发展区域差异分析 从地理维度来看，可将我国 30 个省份划分为三大区域，其中经济最为发达 的东南沿海地区一共包括 7 个省份，不同省份之间绿色金融发展水平差异较大， 总体而言，绿色金融发展水平最低；中部区域共包含云贵川在内的 17 个省份， 中部地区经济发展水平和绿色金融发展水平也居中；绿色金融发展水平最高的是 西北西南地区 6 个省份之间绿色金融发展水平差异很小，整体绿色金融发展水平 最高。从以上数据可以明显看出，全国绿色经济发展水平区域差异巨大，其中越 发达的地区，绿色金融发展水平反而越低。这种情况与绿色金融发展经济理论相 违背。探究其原因，主要是由于经济发展方向，增长方式，以及国家政策不同， 在江浙沪经济发达地区经济发展被放在较重位置，环境保护相关政策和内容较少。 从时间变化维度上来看，根据2010-2016年绿色金融发展差异指数在很大程 度上能够反映我国区域绿色金融发展的差异和变动趋势。具体来说，各区域绿色 金融发展水平之间的差异正在随时间不断缩小，其中西北及西南地区绿色金融发 展水平虽然初始水平较高的增长速度却最为缓慢，而东部沿海地区虽然初始水平 最低但增速最快，这反映出经济增长和绿色金融发展之间的联系比我们想象的更 为复杂。 3.结论与建议 3.1 结论 结合国家统计局分省年度数据中绿色金融，发展差异指数，经济发展指数， 产业结构升级指数，能耗结构优化指数建立回归模型并进行分析可以发现，绿色 金融发展差异不断缩小，主要受到经济发展，产业结构调整和能耗结构优化三方 面的影响，且其中影响最大的因素是产业结构的转型升级。这个结论从另一个角 度佐证了产业结构优化升级，能够有效推动绿色金融产业发展，但同时也说明经 济增长对绿色金融发展的作用并没有预想中那样重要。根据结论可以得出以下规 律：绿色金融发展与国家政策、当地经济发展理念及产业结构有必然关系，我国 经济发展水平越高的地区，绿色金融发展水平反而越低，区域差异反而越大。同 时由于经济发达，区域产业结构优化升级脚步更快，绿色金融发展速度高于其他 地区。 3.2建议 要大力开发绿色金融产品、创新绿色金融服务形式和品质、打开新的绿色金 融业务模式，不断提高绿色金融的回报率，金融资源向绿色产业转移，促进绿色 金融发展提速。