会计服务对象的期望目标与会计的矛盾.docxVIP

会计服务对象的期望目标与会计的矛盾 会计作为一门社会科学学科，自成立以来一直为社会和经济生活服务。它本质上是一门基于财务信息的经济信息系统。由于不同信息用户对会计的期望不同，所需信息也不同，因此会计本身存在矛盾，但无论如何，它们是通过信息来决定的，这为解决矛盾提供了机会。会计就是一个矛盾统一体, 因此矛盾分析方法在会计的发展过程中至关重要。 (一) 会计系统中会计的内部限制 会计发展过程中的矛盾产生的真正原因是主观愿望与客观环境难以调和。会计计量技术可以说是制约会计发展最主要的瓶颈。第一, 成本效益原则对计量的限制。由于成本效益原则的存在, 财务报表不可能对所有可能的价值都报告, 这样就为矛盾的产生埋下了种子。第二, 技术因对计量的限制。在现有技术水平下, 某些方法可能会增加计量的准确性, 但由于受成本效益原则的限制, 也不可能付诸实施。第三, 不确定性对计量的限制。会计的发展是反映性的, 而且是用精确的数据进行反映, 而事务又存在不确定性, 这样要以精确的数据来反映不确定性的东西, 显然就存在计量方面的困难。对于高度不确定性的事项在计量上主要依靠估计, 由于估计带有很多主观的成分, 这样根据估计所做出的计量结果就会存在很大的差异。 (二) 会计系统的矛盾 1、 历史成本与公私价值 根据社会科学研究方法中的矛盾分析法来对会计这个信息系统进行分析, 其存在的主要矛盾是可靠性与相关性的冲突, 最为显著的是历史成本与公元价值的争议。由于历史成本是过去的, 而公允价值属于现在。可靠性从计量属性上往往与历史成本相关, 而相关性往往与公允价值、可变现净值、未来现金流量现值等相关, 这也是财务报告目标“受托责任观”与“决策有用观”矛盾的体现。 2、 稳健性原则与其他具体原则的冲突 根据矛盾分析法的“两点论”来进行探讨, 会计学科存在的次要矛盾也有很多, 主要是稳健性原则与其他会计原则的冲突。第一, 与真实性原则的冲突。稳健性原则在维护出资者和企业利益方面的倾向性十分明显, 它以种种方式促使企业采取“审慎”的行动达到既定目标, 最终可能失去“不偏不倚”的立场。第二, 与权责发生制、配比原则的冲突。稳健性原则将现在尚未发生的、未来可能发生的损失、费用提前计入损益, 这显然违反了“不是本期发生的费用均不得计入本期”的权责发生制原则和企业利润的正常计算。第三, 与历史成本原则的冲突。在稳健性原则下, 当企业接受捐赠、投资时, 需要对这些资产估价入帐, 从稳健性原则出发, 对资产评估价值宁低勿高, 因而以低估价入帐, 就不能真实地反映固定资产的历史成本。第四, 与可比性、一致性原则的冲突。稳健性原则允许企业根据自身具体情况的变化改变会计核算的口径和方法, 因而会与可比性原则和一致性原则发生冲突。 (三) 会计中的矛盾分析 理想而有用的会计信息应当具备相关性和可靠性。两者间存在着一定的矛盾, 真正相关而可靠的信息是难以取得的。现实的选择应当是:在可靠性基本得到保证的前提下尽可能提高会计信息的相关性, 以最终实现会计信息的有用性。这正如一枚硬币的正反两面, 正是由于可靠性与相关性二者的充分结合, 才对投资者、债权人等会计信息使用者的经济决策产生有用的价值。 对于稳健性与其他原则冲突的缓解, 要注意稳健性原则的适度运用, 提高会计人员的素质是确保稳健性原则适度运用的关键所在, 同时要对冲突情况予以充分披露。稳健性原则在实际操作过程中有较强的倾向性和方观随意性。因此, 为了避免企业以运用稳健性原则为借口, 随意变更会计核算方法, 歪曲真实的经营成果, 把稳健性原则当作成本、利润的调节器, 就必须加强审计监督, 防止滥用和曲解稳健性原则, 避免人为地加剧与其他会计原则的冲突。 以上用社会矛盾分析法分析了会计中的主要矛盾、次要矛盾及矛盾的缓解, 体现了社会矛盾分析法在会计中的重要价值。只有会计所能提供的信息满足了每一个信息使用者的需要或满足了绝大部分人的需要, 会计中的矛盾才算基本解决。以我国现在统一的财务报告标准, 只能是尽量满足这一要求, 但是由于面临可靠性与相关性的两难选择、会计确认与计量的困难, 矛盾的解决, 还有很长的路要走。