辛亥革命时期的袁世.docxVIP

辛亥革命时期的袁世 1911年至1916年，中国政治局势发生了重大变化：1。产阶工业革命推翻了反动的封建司法，并取得了一些胜利。可是在反动势力的迅速反攻之下,革命立卽轉向失敗。北洋軍閥袁世凱在建立独裁統治之后企图进一步恢复帝制,但終于在全国人民的反对下失敗了。本文試图从袁世凱窃夺政权,建立独裁統治与帝制自为几个时期的阶級矛盾的变化来探索这一段历史发展的内在原因,至于外国帝国主义势力对中国历史发展的影响,因不屬于本文討論范圍之内,故不拟贅述。 本主义的是家治,一个是家 1 9 0 0年义和团运动在内外反革命势力的殘酷鎭压下,受到严重的打击,农民革命势力在短期内无法恢复起来。这一次革命大风暴的息灭标志着單純的农民革命开始退出中国历史舞台,此后十年間虽然曾間断发生了一些“抗捐”“抗稅”“搶米”的暴动,但参加的份子較复杂,又都是孤立的互不联系的,其規模与影响都远不如义和团运动。幷且很快的被反动势力鎭压下去,沒有可能发展成为威胁封建專制的强大革命力量。虽然如此,这些暴動对資产阶級的革命运动还是起了有力的呼应作用,增强了資产阶級革命派对革命的信心。 随着中国資本主义的发展,中国資产阶級更迫切的要求廢除障碍資本主义发展的封建制度;他們說,“过捐卡而不思叛其上者非人情,見人之酷于捐卡而非人之叛其上者非人理”。 但是資产阶級中还有另一部分人是始終反对革命的。这一部分人多数是出身于官僚地主,他們与封建势力有着密切的血緣关系,大多数兼有兩重身分,旣是資本家又是地主。他們在政治上有一定的地位。“戊戍政变”固然使他們对淸朝政府不滿,但他們更害怕革命,他們希望更多的保存封建主义,在旧的統治机構下緩慢的发展資本主义。当革命势力发展起来的时候,他們借着革命的声势向淸朝政府要求更多的政治权利。1905年0 6年間,張謇、湯寿潛、郑孝胥、曾少卿等新官僚士紳們趁着革命形势的发展,再发动了一次維新立宪运动,在此以前,張謇已經写了一本“变法平議”,要求設立議政院“愼选通才,集思广益”,仿照日本明治維新的办法,“制定新法,改正旧章,上有所建,交院議行,下有所陈,由院議达”。要求設府县議会,議員以“有家資或有品望者充之”,在經济上要求統一度量衡,划一貨币、設立銀行,訂定稅目,裁撤厘金。“集公司兴农业”,“开工艺院兼博覽所”以提倡工业制造,鼓励兴建电力,組織矿路公司,凡此种种无一不是代表資产阶級要求发展資本主义。但这些項目的 由于革命形势的高漲,清朝政府見到本身地位岌岌可危。一方面进行了一些虚伪的政治改革,以图緩和人民革命情緒;另一方面却加强封建中央集权,削减各省督撫的权力,排斥汉族大臣袁世凱,企图加强满族統治集团的統治力量。但因此却促使滿汉統治集团的分裂,反而削弱了自己的統治力量,加速自己的崩潰。虽然有帝国主义的支持也不能挽救它的灭亡。 自身的原因 武昌起义暴发后,淸廷派往鎭压起义的北洋軍队不听滿人蔭昌的指揮。袁世凱指示他的旧部“慢慢走,等等看”暫且不要在战爭中卖力,使淸廷在革命战爭面前束手无策不得不起用他。他就是这样的利用了革命力量来敲詐淸廷,逼着滿族皇室把軍政大权交給他。滿汉統治集团斗爭的結果,汉族軍閥官僚取得胜利,淸廷名存实亡。袁世凱扶持这个随时可以倒下去的“王朝”,利用它向革命党討价还价,逼着革命党向他妥协。正如陈伯达同志所說:“袁世凱的箭,一方面要射倒滿淸朝廷,一方面要射倒革命”。但是革命派却幷沒有把袁世凱看作敌人,革命的矛头仅仅是对准滿族統治阶級。这种情况的发生与資产阶級民主革命派的政治水平有密切的关系。革命派長期进行的理論工作只是着重在“反滿”与“建立民国”兩个問題上。这兩个簡單的口号是深入人心的。至于“民主共和国”的詳細具体内容如何?尤其是它的經济基础如何?却幷不是一般革命者所理解的。孙中山先生虽然提出“平均地权”的口号以充实“建立民国”的意义,但他对于“平均地权”的解釋,幷沒有尖銳的打击封建主义。加之他的信徒們沒有眞正接受他的信念予以广泛宣傳,当然不可能敎育群众認淸敌人,指导群众向一切封建敌人进攻。所以武昌起义的新軍士兵們会从敌对陣营中找出一个封建軍閥黎元洪,强迫他做起义軍的領袖。又把湖北省諮議局的議长推举为民政总長。老奸巨滑的君主立宪派与各省官僚旣看淸了革命势力不可抗拒淸廷必然垮台;又抓住了革命群众政治經驗不足的缺点,乘机窃取政权,搖身一变为共和制度的拥护者。他們利用了諮議局这个組織参加革命政权。或者是与督撫会商,在旧衙門前換一块新招牌,其他的尽可能深持不变。总之,这些参加革命政权机構的旧人物幷不是眞正要实行共和制度,而是要赶快結束革命,在“共和”,名詞的掩飾下保持封建势力。他們的目的是与袁世凱的要求相同的。所以袁世凱不是他們的敌人,而是他們可靠的朋友。他們要爭取袁世凱合作,而不是要打倒他。所以武昌軍政府首腦人物写信給袁世凱竟說:“汉族之华盛頓惟閣下