浅谈国外规范与国内规范的异同.docxVIP

浅谈国外规范与国内规范的异同 0 国内外相关规范对风荷载的规定对比分析 在建筑市场激烈竞争中越来越国际化的今天，国内能源设计院和能源公司的外项目的数量正在增加。然而，相关技术人员对国外的相关设计标准了解不多，因此他们对参与全球化市场竞争产生了一些负面影响。输电线路结构是一种风敏感结构体系, 深入了解并掌握国外规范与我国规范对于风荷载规定的异同, 正确使用其进行工程设计成为迫切需要。 选取国内外4本主流的输电线路设计规范, 从重现期、基本风速、地形地貌和高度、风载体型系数、动力特性以及风荷载值等方面, 对风荷载的相关规定进行对比分析。选取的国内外规范主要为:我国输电线路设计规范GB 50545-2010 (以下简称我国规范) 1 现行电压等级标准 我国规范的风荷载重现期与电压等级有关, 对于110k V~330k V输电线路和大跨越线路, 风荷载的重现期取为30年;对于500k V、750k V的输电线路和大跨越线路, 风荷载的重现期取为50年。 IEC标准中, 风荷载重现期也与电压等级有关, 最低不得低于50年, 高于230 k V的一般线路取150年, 高于230 k V、为电网主干的或者供给特殊负荷的唯一电源线路取500年。美国规范和欧盟规范的风荷载重现期与可靠性级别有关, 见表1。 由以上比较可以看出, 国内外规范均规定了不同的风荷载重现期, 对于同等电压等级的输电线路, 我国规范风荷载的重现期低于国外规范。 国外规范风荷载系数的取值也与重现期有关, IEC 60826、ASCE 74-2009和EN 50341等都是以50年重现期的风荷载为基准, 其他重现期的荷载系数则是相对于50年重现期的风荷载的转换系数, 利用概率统计方法求得。我国规范则没有考虑重现期对荷载系数的影响, 对应于不同的重现期, 风荷载的系数均取为1.4, 见表1。 2 基本风速的计算 对于基本风压的计算, 由于统计资料和统计时间较长, 国内外规范均根据气象台、站搜集到的历年最大风速资料, 然后按照某种概率分布, 计算得到一定重现期、观测平均时距和基准高度下的最大风速统计值, 即为基本风速, 然后按照线路电压等级和地理位置确定最大设计风速, 再按贝努利公式计算当地的基本风压。总的来说, 影响基本风速的因素和参数分为标准离地高度、重现期、平均时距、地貌类别、风速样本及分布函数等几类, 见表2。 由表2可以看出, 对于基本风速的取值, 国内外规范的规定基本相同, 只是美国规范在平均时距上与其他国家有差别。根据国内外学者对不同时距平均风速的比较, 统计得到了近似的比值关系 3 风荷载的标准值 国内外规范均将输电线路的风荷载按作用的结构构件的不同分为:作用于线条的风荷载、作用于杆塔的风荷载以及作用于绝缘子串的风荷载。国内外规范的计算公式见表4。 从表4可以看出, 国内外规范在计算风荷载标准值时, 基本都考虑了基本风速 (风压) 、地形和高度影响、风载体型以及结构动力特性等四个方面的内容。对于线条及地线风荷载值, 大部分规范则考虑了风压沿档距不均匀性的影响。基本风速 (风压) 以及地形的比较如前所述;风载体型系数则主要根据风洞试验得出;结构的动力特性则主要考虑风的脉动特性和结构在风荷载作用下的振动反应 3.1 风压高度变化系数 国内外规范均对地形地貌进行了分类, 并在风速 (风压) 高度变化系数中考虑地面粗糙度的影响。国内外规范的地面粗糙类别近似对应关系见表5 我国规范、IEC标准和美国规范均采用指数率公式来计算风压高度变化系数, 其基本表达式为: 式中, z为距地面高度, K、H 式中, k 为了便于比较, 根据表5中国内外规范地面粗糙类别的近似对应关系, 将国内外规范风压高度变化系数随高度的变化关系绘于同一张图中, 如图1所示。其中, 欧盟规范给出的是风速高度变化系数, 故在进行比较时, 将其平方等效为风压高度变化系数。由图1可以看出: (1) 风压高度变化系数随距地面高度的增加而增大, 高度越高, 增加得越快;在同一高度情况下, 风压高度变化系数随地面粗糙类别A、B、C、D而减小。 (2) 在常用的B类地貌情况下, 我国规范、国际标准和欧盟规范的风压高度变化系数较为相近, 大于美国规范的取值。 (3) 总的来说, 我国规范的风压高度变化系数与大部分国外规范的取值是比较相近的, 只是比美国规范的取值偏高一些, 考虑到美国规范基本风速的平均时距是3s, 其风压高度变化系数与我国的规定有些差别, 要全面地比较我国规范与美国规范的差异, 还应考虑其他影响因素的影响。 3.2 风荷载系数的比较 3.2.1 线条风载体型系数的选取 我国规范规定, 对于输电线路线条风载体型系数线径小于17mm应取1.2, 线径大于或等于17mm, 取1.1;IEC标准、美国规