第八讲-三段论.pptxVIP

直言三段论;三段论是传统形式逻辑中的主要内容，是传统形式逻辑体系中最为严密的部分。现代逻辑就是在这个基础上发展起来的。 三段论是由包含着一个共同项的两个性质判断为前提，推出一个新的性质判断为结论的推理形式。（并且就主项和谓项来说，它只能包含三个不同的概念，每个概念在两个判断中各出现一次。） 例如: 所有的律师都必须有律师资格证书； 某甲是律师； —————————————— 所以，某甲有律师资格证书。 ;2 ．三段论的逻辑结构;三段论的结构：大项＋中项＋小项 即P＋M＋S （1）任何一个三段论都包含并且只能包含三个不同的概念。 小项：结论中的主项。用“S”表示。 中项：在两个前提判断中出现，但在结论中不出现的概念，起媒介作用。用“M”表示。 大项：结论中的谓项。用“P”表示。 （2）任何一个三段论都是由三个性质判断组成的。 大前提：包含着大项“P”和中项“M”的前提判断。 小前提：包含着小项“S”和中项“M”的前提判断。 结论：包含着大项“P”和小项“S”，由两个前提推出的新判断。;;三段论的典型模式;2.2 ．逻辑常项;第一格：中项为大前提的主项和小前提的谓项。 规则：（1）大前提必须是全称的。 （2）小前提必须是肯定的。 特点和作用：从一般推出特殊；被称为“审判格”。 【实例】第一格在审判中的运用 定罪三段论特点：大前提是关于某项罪名的概念的定义（即指出该罪行有哪些基本特征），小前提则列出犯罪分子所犯罪行有哪些特征（是否符合大前提特征），由此推出犯罪分子是否犯有该罪行的结论。其形式通常是： 凡是有某特征的就是某罪； 犯罪分子的行为具有某特征； —————————————————— 所以，犯罪分子的行为是某罪。 ;注意：大前提中对罪名的定义必须准确，严格按照法律条文中关于某个罪名的科学定义，不得擅自更改或自造定义。 量刑三段论特点：大前提提供某种性质的罪行要处以何种刑罚的法律规定，小前提肯定某人所犯罪行符合该罪性质，由此得出某人应被处以这种刑罚的结论。其形式通常是： 某罪??处以某种刑罚； 某人犯该罪； —————————————————— 所以，某人应处以这种刑罚。 ;第二格：中项为大、小前提的谓项。 规则：（1）大前提必须是全称的。 （2）前提中必须有一个是否定的。 特点和作用：前提中必有一个是否定的；被称为“区别格”。 例如： 故意伤害罪是故意非法损害他人健康的行为； 田某的行为不是故意非法损害他人健康的行为； —————————————————— 所以，田某的行为不是故意伤害。 ;第三格：中项为大、小前提的主项。 规则：（1）小前提必须是肯定的。 （2）结论必须是特称的。 特点和作用：结论必是特称的；被称为“例证格”和“反驳格”。 例如： 鸵鸟是不会飞的； 鸵鸟是鸟； —————————————————— 所以，有些鸟是不会飞的。;第四格：中项为大前提的谓项，小前提的主项。 规则：（1）如果前提中有一否定，则大前提必须全称。 （2）如果大前提肯定，则小前提必须全称。 （3）如果小前提肯定，则结论必须特称。 （4）任何一个前提都不能是特称否定命题。 （5）结论不能是全称肯定命题。 ;（ 2 ）三段论的式 : 组成一个三段论大、小前提和结论的三个命题形式，叫做三段论的式（ moods of syllogism ）。 ? 例如：尸斑呈樱桃红色的死者不少是一氧化碳中毒致死的， 这些死者都是尸斑呈樱桃红色的， 所以，这些死者都是一氧化碳中毒致死的。 若令 S= 这些死者， P= 一氧化碳中毒致死的， M= 尸斑呈樱桃红色的死者，则上述三段论的推理形式为： M I P S A M ∴ S A P 该三段论属于第一格 IAA 式 ;组成一个三段论只需要三个直言命题，直言命题共有 A 、 E 、 I 、 O 四种形式（单称命题视为全称命题）。 三段论的式就是前提和结论的质（肯定或否定）量（全称或特称）的组合形式。 因此，每个格均有可能构成 4 × 4 × 4=64 个式， 四个格， 64 × 4 ，共有 256 个式。 ? 三段论的 256 个式中，绝大多数都属于无效式。只有24 个式是有效式 。 ;三段论的有效式 第一格：AAA、EAE、AII、EIO、（AAI）、（EAO） 第二格：AEE、EAE、AOO、EIO、(AEO）、（EAO） 第三格：AAI、E