荆州纪南松树汉墓35号木牍侯国地理分布研究.docxVIP

荆州纪南松树汉墓35号木牍侯国地理分布研究 2008年第四期，文化月报发布了湖北省荆州纪南柏树墓的发掘报告。 根据木牍释文可知, 当时的南郡辖有巫、秭归、夷道、夷陵、醴阳、孱陵、州陵、沙羡、安陆、宜成、临沮、显陵、江陵十三县道, 邔、便、轪三侯国以及“襄平侯中庐” 一 山汉初江淮地郡国之划分 有关轪侯国地望, 存在两种不同的说法。《汉志》江夏郡有轪县, 自注云:“故弦子国。”由弦子国地望可推知, 《汉志》轪县在今河南光山县境。 1972年长沙马王堆汉墓的发掘, 使墓主轪侯的封国所在引起学界关注。当年7月出版的《长沙马王堆一号汉墓发掘简报》依据《水经注》定轪侯国在湖北浠水县。同年9月, 《文物》月刊发表了马雍先生和黄盛璋先生有关马王堆汉墓的两篇论文。 现在35号木牍释文的公布, 为河南光山说提供了有力的支持。就35号木牍所反映的南郡政区来看, 其东界在安陆、沙羡一线, 而今湖北浠水县的轪县故城远在此线之外 (参看图一) 。因此, 35号木牍之轪侯国只可能是光山县的轪县故城, 而不会在浠水县。不过李开元先生认为, 今河南光山境内的轪侯国是文帝侯国迁徙政策执行后, 从湖北浠水迁徙过去的。 陈苏镇先生曾利用张家山汉简《二年律令·秩律》 (以下简称《秩律》) 钩稽汉初中央直辖区域的东界范围, 指出江淮地区的郡国分界在阳安、朗陵、比阳、平氏、胡 (湖) 阳、舂陵、随、西陵、沙羡、州陵一线 (见图二) (1) 。若按照陈先生的划界, 则诸侯王国在淮水、大别山之间深嵌入汉郡数百里。现据35号木牍可知, 淮水、大别山之间正是轪侯国地。 (2) 轪侯国与南郡、南阳郡接壤, 而吴楚之乱以前, 侯国领地由中央直属, 则轪侯国当视为中央直辖区域。 (3) 因此, 高后时期江淮一带的郡国分界可修正为阳安、慎阳、轪侯国、西陵、沙羡、州陵一线。 (4) (见图二) 此界线较陈先生的分界更为平整, 应当符合汉初郡国形势。 (5) 这样看来, 李开元先生和陈苏镇先生有关光山县之轪侯国汉初位于淮南国境内的说法难以成立。 (6) 实际情况应该是, 惠帝二年轪侯国分封之后一直处于中央控制之下, 吴楚之乱后明确为南郡所统辖。因此, 如果轪侯始封之地确在光山县境, 则文帝时期完全没有迁出的必要。而35号木牍进一步证实, 武帝早期轪侯国仍处于光山原地, 所以陈先生将轪侯国列入文帝所迁出的淮南国三侯邑并不妥当。 (7) 轪侯国地望的确定也有助于我们重新认识西汉早期衡山郡 (国) 的北界范围。据《西汉政区地理》, 汉初衡山国“北与汝南为邻。汝南汉初仅有淮北之地, 是衡山国北界淮水”。其依据是, “据《汉表》, 元朔六年, 衡山王子广置封为终弋侯, 别属汝南”。另据同书所附“高帝五年——文帝六年淮南国四郡示意图”, 周振鹤先生将《汉志》江夏郡下的西阳县划属衡山郡 (国) , 衡山郡是在西阳县北与汝南郡以淮河为界的。 另外, 就西阳县周边的地理环境来看, 西阳县与衡山郡治邾县之间的联系必须通过南部大别山的新县隘口。而位于新县隘口以南的西陵县在《秩律》中已经出现, 根据简文中西陵县的位置关系, 其属南郡无疑。 通过对照图三、图四可以看出, 汉初南郡、汝南郡和淮南国九江郡、衡山郡的分界主要利用了淮水和大别山一系列天然山川。而武帝时期南郡、汝南郡与淮南国、衡山国的分界则打破了高山大川的天然形势, 汝南郡越淮河而有期思、弋阳两县, 衡山国则越大别山领有西阳县。周振鹤先生曾指出, 秦郡多以山川作为划界的基本依据, 而汉郡因为分割、蚕食王国领域, 出现郡界与山川界线不合的现象。 根据《汉书·高惠高后文功臣表》所载, 第四代轪侯扶 (《史记·惠景间侯者年表》作“秩”) 于汉武帝建元元年 (前140) 嗣位, 元封元年 (前110) 获罪除国。因此35号木牍所反映之轪侯国应当是利扶在位时期的情况。 二 第四,西汉“侯国”在旧郡中的地位 35号木牍中, “襄平侯中庐”的书写格式比较奇特。中庐, 《汉志》属南郡, 与木牍所载相符。但阅检两汉史籍, 不见其有置侯国的记载。如果中庐为襄平侯封国, 在文书中写成襄平侯国即可。但如果中庐是南郡属县, 与襄平侯无关, 则只当书中庐二字。而且“襄平侯中庐”在木牍文书中的位置也很特别, 恰好位于南郡所辖十三县和三侯国之间。种种迹象表明, 襄平侯中庐在南郡的地位甚为特殊。那么中庐与襄平侯之间又存在怎样的关系? 我们先从襄平侯入手。据《史记》、《汉书》记载, 西汉先后分封有两个襄平侯。一是高帝功臣纪通, 一是广陵厉王子刘舋。 襄平侯国《汉志》载属临淮郡, 具体地望无考。 排除了襄平侯国在南郡的可能, 则35号木牍所涉“襄平侯中庐”只能解释为是属于襄平侯的一块“飞地” (EPT51·470) ”残简中的“魏”字相对照。⑩如此则可确知富平侯在魏郡所领有之别邑为元城县。